Решение по делу № 2-572/2016 (2-11242/2015;) от 13.10.2015

Дело № 2- 572/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием с участием представителя истца ООО «Паскерти» – Маулишиной Э.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ /,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» к Саздыкову В.Н. о взыскании по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Паскерти» обратилось в суд с иском к Саздыкову В.Н. о взыскании по договору аренды оборудования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паскерти» и Саздыковым В.Н. заключен договор аренды №. В соответствии с условиями договора ООО «Паскерти» предоставляет за плату, а Саздыков В.Н. принимает в аренду оборудование - мотобур Hitachi DA200E(S) (код 360) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки, шнек почвенный для бензобура 150 мм (код 159) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки, удлинитель шнека для бензобуров 381 мм (код 181) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки. Общая стоимость аренды за сутки составила <данные изъяты> рублей. Арендодатель исполнил свои обязанности надлежащим образом. Однако арендатор частично оплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате арендной платы составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Паскерти» - Маулишина Э.М. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Саздыков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из ст. 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Паскерти» и Саздыковым В.Н. заключен договор аренды №.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Паскерти» предоставляет за плату, а Саздыков В.Н. принимает в аренду оборудование - мотобур Hitachi DA200E(S) (код 360) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки, шнек почвенный для бензобура 150 мм (код 159) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки, удлинитель шнека для бензобуров 381 мм (код 181) стоимостью аренды <данные изъяты> рублей в сутки. Итого общая стоимость аренды за сутки составила <данные изъяты> рублей.

Арендодатель исполнил свои обязанности надлежащим образом.

Вместе с тем, арендатор частично оплатил арендную плату в размере 950 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком Саздыковым В.Н. ненадлежащим образом исполняются условия договора аренды оборудования.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по арендной плате в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными в суд документами, исковые требования о взыскании суммы арендной платы признаются обоснованными.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика Саздыкова В.Н. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» к Саздыкову В.Н. о взыскании по договору аренды оборудования удовлетворить частично.

Взыскать с Саздыкова В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Паскерти» сумму арендной платы в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Саздыкова В.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова