Решение от 22.12.2018 по делу № 5-466/2018 от 22.12.2018

Материал № 5-466/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 22 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Мокин Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Скороспешкина ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего работающего у ИП Парушкова трактористом, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее административной ответственности подвергавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Скороспешкин П.И. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин., находясь в общественном месте у <адрес> в <адрес> нарушал общественный порядок, выражающееся в явном неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общепринятых норм поведения – выражался нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, на замечания не реагировал.

Привлеченный к административной ответственности Скороспешкин П.И. вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Выслушав Скороспешкина П.И., исследовав материалы дела, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); - объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, из показаний которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. они видели у <адрес> ранее незнакомого мужчину, который устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками опасно для окружающих, на замечания не реагировал.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скороспешкина П.И. составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4 у суда не имеется, их показания являются последовательными, согласуются между собой, не противоречат обстоятельствам, установленными материалами дела. Показания свидетелей получены с соблюдением требований КоАП РФ, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, поэтому суд принимает их показаний в качестве доказательств виновности Скороспешкина П.И.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, своими действиями Скороспешкин П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Скороспешкину П.И. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, материальное положение. Скороспешкин П.И. признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих его административную ответственность.

Суд, учитывая характер и общественную опасность совершенного Скороспешкиным П.И. правонарушения, личность виновного, считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Скороспешкина П.И. новых правонарушений наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, не достигнет цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 15-00 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>