Решение по делу № 22-1806/2017 от 09.11.2017

(...) №22-1806/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петрозаводск 30 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Захарова Ф.П. и Козлова Б.А.,

при секретаре Гильзуновой Т.А., с участием прокурора Ульяновой Т.А., адвоката Ямчитского М.А., осуждённого Леонова А.В. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Леонова А.В. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года, которым

Леонов А.В., (...), гражданин РФ, со средним образованием, холостой, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный по адресу: (.....), проживавший по адресу: (.....), судимый Лахденпохским районным судом Республики Карелия 25 января 2017 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 23 марта 2017 года) за пять преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое, за шесть преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч. 4 ст.159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы,

осуждён за два преступления, предусмотренные ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 30 августа 2017 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Лахденпохского районного суда от 25 января 2017 года с 25 января 2017 года по 30 августа 2017 года.

Гражданский иск администрации Лахденпохского муниципального района постановлено оставить без рассмотрения, признано право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Захарова Ф.П. о содержании приговора и существа апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, выступления осуждённого Леонова А.В. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ямчитского М.А. в поддержку жалобы, прокурора Ульяновой Т.А. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

приговор постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно приговору Леонов А.В. признан виновным в пособничестве С. в приобретении путём обмана права на земельные участки на территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия. Преступления совершены в период с 01 января 2008 года по 18 мая 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Леонов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, и по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке принятия решения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Леонов А.В., выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Обращает внимание, что с рождения находился под наблюдением у врача-невропатолога, не был призван в армию по причине болезни нервной системы, в местах лишения свободы неоднократно обращался за медицинской помощью по причине высокого давления, головных болей, частичного онемения конечностей. Пишет, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной и признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличал других соучастников преступлений, выполнил обязательства по досудебному соглашению в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, является общественным деятелем в социальных сетях, посвящённых Лахденпохскому району и Приладожью. Полагает, что его роль в пособничестве, выразившееся в изготовлении документов, судом фактически приравнена к деяниям основных фигурантов дела, хотя он не продавал участки, полученные незаконным путём, и не участвовал в распределении средств от их продажи, поэтому считает назначенное наказание слишком суровым Просит назначить наказание с применением положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ либо в виде принудительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Терешков Н.В. с приведёнными доводами не согласен. Пишет, что судом учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности осуждённого, состояние здоровья, мотивировано отсутствие оснований для применения положений ст.15 УК РФ. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в возражениях государственного обвинителя, а также приведённые участниками судебного разбирательства в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Судебное заседание по ходатайству осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании Леонов А.В. с обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель Терешков Н.В. подтвердил выполнение осуждённым в полном объёме условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве, содействие следствию, пояснив суду, что оно выразилось в активном содействии Леонова А.В. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовному преследованию других участников преступлений.

Суд первой инстанции, проверив соблюдение органами предварительного следствия порядка принятия решения о заключении с Леоновым А.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, пришёл к правильному выводу об отсутствии нарушений требований ст.ст.317.1 - 317.5 УПК РФ. Суд также убедился, и об этом указано в приговоре, что Леоновым А.В. выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Леоновым А.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дал его действиям правильную правовую оценку.

Наказание Леонову А.В. назначено с учётом положений ч.2 ст.62 УК РФ, характера и общественной опасности содеянного, степени фактического участия в совершении преступлений, данных о личности осуждённого, характеризующих сведений, наличия смягчающих обстоятельств (признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, состояния здоровья), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым. Оснований для повторного учёта одних и тех же обстоятельств, о чём фактически просит Леонов А.В. в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому реального лишения свободы, отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, невозможности исправления Леонова А.В. без изоляции от общества, а также для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 УК РФ в приговоре мотивированы.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен осуждённому в соответствии со ст.58 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 30 августа 2017 года в отношении Леонова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров

Судьи Ф.П. Захаров

Б.А. Козлов