Решение от 17.07.2024 по делу № 2-893/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-893/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Эрзихановой С.Ф., с участием

представителя истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» - Реброва М.А., действующей на основании доверенности,

ответчиков Ананьина Александра Григорьевича, Ананьина Андрея Александровича,

при секретаре судебного заседания Фельдман О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благоустройство города «Севастополь» к Ананьину Александру Григорьевичу, Ананьину Андрею Александровичу, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мусинов Александр Валентинович, ООО "ЭкоДом" о взыскании задолженности наследодателя за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «Благоустройство города «Севастополь» (далее – ООО «БГС») обратилась в суд с наследниками Ананьиной Н.В. о взыскании задолженности наследодателя за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БГС» и ИП Ананьиной Н.В. был заключен договор №-Н1 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителем услуги не оплачены, сумма задолженности составляет 27 369,65 руб. В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» на юридический адрес потребителя ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об оплате суммы долга, которая оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, заведено наследственное дело №. Ссылаясь на неисполнение обязательств, ООО «БГС» просило суд взыскать с наследников ФИО6 в свою пользу сумму основного долга по договору 30-Н1 от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 369,65 руб., неустойку по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 597,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб. В ходе рассмотрения дела, истцом, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнены исковые требования, согласно которым ООО «БГС» просило суд взыскать с наследников Ананьиной Н.В. сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 145,12 руб., неустойку по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 721,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 059 руб.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 05.03.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Мусинов А.В.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.03.2024 произведена замена ответчика наследниками Ананьиным А.Г., Ананьиным А.А.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29.05.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЭкоДом".

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Мусинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЭкоДом" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Как следует из содержания письменного отзыва на исковое заявление, ответчик ошибочно полагает, что предметом договора между ГУП «Благоустройство города «Севастополь» и ИП Ананьиной Н.В. в лице Ананьина А.А. являлось складирование ТКО в контейнеры, расположенные на контейнерных площадках и с момента заключения договора управления между Ананьиным А.А. и ООО «ЭкоДом» эта функция автоматически передана управляющей компании. Между тем, функции регионального оператора по обращению с ТКО, которым в городе Севастополь является ООО «БГС» и функции управляющей компании ООО «ЭкоДом» чётко разграничены и определены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а также положениями договоров и не подразумевают передачу функций друг другу. Так региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение принятых коммунальных отходов, а управляющая компания отвечает за содержание контейнерных площадок, расположенных на придомовой территории, входящей в состав общего имущества собственников многоквартирного дома. Услуга по содержанию контейнерной площадки входит в состав работ по уборке земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом обращение с ТКО и содержание контейнерной площадки - это две разные услуги, не подменяющие друг друга. Ответчик утверждает, что ООО «БГС» получало плату за обращение с ТКО от ООО «ЭкоДом» и этим признало прекращение договора № 30-Н1 от 12.01.2018, а также, что он производил плату по обращению с ТКО в ООО «Экодом» в 2021 году. Счета за услугу обращения с ТКО ООО «ЭкоДом» ни в 2021 году, ни в другие периоды, не выставляла и плату не взымала, так как в перечень услуг, оказываемых управляющей организацией, услуга по обращению с ТКО не входит, и потребители данной коммунальной услуги платят непосредственно региональному оператору за потребленный ресурс.

В судебном заседании представитель истца ООО «Благоустройство города «Севастополь» - Реброва М.А., действующая на основании доверенности, доводы уточненного искового заявления поддержала, поскольку услуги продолжались оказываться и после смерти Ананьиной Н.В., кроме того, поступала оплата в счет исполнения договора.

Ответчик Ананьин А.Г. против удовлетворения иска возражал, поскольку наследодатель Ананьина Н.В. умерла 25.01.2019, а задолженность выставлена за период, наступивший после ее смерти, соответственно в качестве основания иска не может выступать задолженность наследодателя, после смерти которой договорные отношения прекратились. Помещение магазина, собственниками которого являются наследники Ананьиной Н.В., передано по договору аренды третьим лицам.

Ответчик Ананьин А.А. против удовлетворения иска возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнений обязательства и односторонние изменения его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781, ст. 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (ст. 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 18 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов. Аналогичные требования содержатся в п. 3 ст. 8 ФЗ № 89 от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области обращения с отходами относится участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территориях соответствующих городских округов. Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, вывоз твердых коммунальных отходов на территории города Севастополя осуществляется ООО «БГС».

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, Ананьина Н.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП <адрес> «Благоустройство города «Севастополь» и ИП Ананьиной Н.В. в лице Ананьина А.А. заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №.

В силу п. 5 Договора, оплата по вышеуказанному договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в том числе НДС 18% (с 01.012018 по ДД.ММ.ГГГГ - 426,46 руб/м.куб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 428,28 руб.).

В силу п. 6 Договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке: 35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца; оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяц за который осуществляется оплата.

В силу п. 26 Договора, договора заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2027.

Согласно приложению к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от ДД.ММ.ГГГГ, местом сбора и накопления твердых коммунальных отходов является магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, контейнер, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцом в подтверждение оказания услуг представлены акты оказанных услуг, из содержания которых следует, что ООО «БГС» оказаны услуги ИП ФИО6 по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта магазин продуктов по адресу: <адрес>.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Благоустройство города «Севастополь» и ИП ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 145,12 руб.

Как следует из материалов дела, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Ленинского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти Ананьиной Н.В., наследниками первой очереди являются Ананьин А.Г., Ананьин А.А.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, встроенное помещение магазина №, кадастровый №, Ананьину А.Г.(1/3 доли – в порядке наследования, ? - супружеская доля), Ананьину А.А. (1/6 доли).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед организациями в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Между тем, из материалов дела следует, что заявленная ООО «БГС» сумма задолженности в размере 13 145,12 руб. возникла после смерти Ананьиной Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно данная сумма не может быть включена в наследственную массу.

    ДД.ММ.ГГГГ Ананьин А.А. обратился в ООО «БГС» с заявлением о расторжении договора №-Н1 от 12.01.2018, в связи со смертью Ананьиной Н.В., однако впоследствии производил платежи по указанному договору (в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ) в качестве ИП Ананьина А.А., соответственно истец не лишен права на обращение с требованиями к собственникам нежилого помещения о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленных ООО «БГС» к наследникам Ананьиной Н.В. требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░