Решение по делу № 1-108/2022 от 30.11.2022

Дело №1-108/2022

64RS0018-01-2022-001361-57

Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                   г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при помощнике судьи Шейбе Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Шестакова Д.Е.,

защитника адвоката Чиженькова А.И., представившего ордер №414 от 20.12.2022 и удостоверение №2726,

подсудимого Смирнова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего звукорежисером в МУК «Социальное культурное объединение», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый Смирнов В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.06.2022 примерно в 18 часов 20 минут Смирнов В.В., находясь на участке местности, расположенном в 1 километре в северо-восточном направлении от центра с. Лавровка Краснокутского района Саратовской области (широта:50,941666; долгота: 46,923825), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, нарвал растения конопли, положив их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел в целях хранения и личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 6,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Смирнов В.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана) в дальнейшем незаконно хранил в своей сумке у себя дома по адресу: <адрес>, после чего он стал переносить наркотическое средство каннабис (марихуана) в своей сумке. 06.07.2022 около 08 часов 00 минут, возле <адрес> Смирнов В.В. был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут 06.07.2022, в ходе производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Смирнове В.В., в его сумке было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

Таким образом, Смирнов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Смирнов В.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 30.06.2022 он приобрел путем сбора для личного потребления верхние части дикорастущей конопли, которые привез домой, где высушил и разложил по пакетам. Частично собранное наркотическое средство он употребил, а часть, содержащуюся в двух пакетах, положил в свою сумку, в которой в последующем в ходе досмотра сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство.

Помимо полного признания, вина Смирнова В.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. 06.07.2022, примерно в 08 часов 00 минут, при проверке информации о причастности гражданина к незаконному обороту наркотических средств был задержан Смирнов В.В., в ходе личного досмотра которого были обнаружены два бумажных свертка с содержимым внутри массой растительного происхождения (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он и еще один понятой 06.07.2022 принимали участие в ходе личного досмотра Смирнова В.В., в ходе которого в сумке последнего были обнаружены два бумажных свертка с содержимым внутри растительного происхождения (л.д. 93-94).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых видно, что он работает в должности врача-хирурга в ГУЗ СО «Краснокутская районная больница». 06.07.2022 по направлению из ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области поступил Смирнов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому проведено освидетельствование на наркотическое опьянение, в ходе которого в моче обнаружено наркотическое средство метаболиты растительного каннабиноида (л.д.104-105).

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что им был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков гражданин Смирнов В.В. (л.д.3).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.11.2022, из которого видно, что был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения (объекты №№1, 2) - каннабис (марихуана), изъятое 06.07.2022 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д.81-84).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.07.2022, из которого видно, что в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут у Смирнова В.В. были обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета с характерными признаками конопли (л.д. 4-5).

Справкой об исследовании №1536 от 07.07.2022, из которой видно, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №№1, 2) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия равной – 3,25 и 3,26 грамма, соответственно (л.д.14).

Заключением эксперта №3535 от 21.10.2022, из которого видно, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№1, 2), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия равна – 3,15 и 3,16 грамм соответственно (л.д. 76-79).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которому осмотрен участок местности, где Смирнов В.В. нарвал верхние части дикорастущей конопли (л.д.96-101).

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства от 03.11.2022 – наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 6,31 грамма, изъятого 06.07.2022 в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице (л.д. 85).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Смирнова В.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого Смирнова В.В. проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 07.10.2022 №1429 ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Смирнов В.В. обнаруживает психическое расстройство в виде эпизодического употребления каннабиноидов (психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов без явлений зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о нерегулярном употреблении каннабиноидов, с отсутствием явлений зависимости. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может лично осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков наркомании не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается (л.д.59-60).

С учетом изложенного суд признает Смирнова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым В.В. преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, наличие обстоятельств дела, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого.

Судом принимаются во внимание характеристики Смирнова В.В. по месту жительства и по месту работы, а также то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего дознания он давал полные, последовательные, признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого Смирнова В.В. суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования защиту Смирнова В.В. осуществлял адвокат Чиженьков А.И., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя от 22.11.2022 (л.д.110) произведена выплата адвокату Чиженькову А.И. вознаграждения за участие в следственных действиях на общую сумму 6 180 рублей, что является, в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками, подлежащими в соответствии со ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного.

Смирнов В.В. к лицам, с которых процессуальные издержки не взыскиваются, не относится. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно снижение суммы или освобождение осужденного от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката в материалах дела не имеется, не приведены такие обстоятельства Смирновым В.В. и его защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Смирнову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой 6,31 грамм, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области (квитанция №1571/50 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.87) – уничтожить.

Взыскать со Смирнова В.В. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6 180 (шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 Д.Н. Палагин