Решение по делу № 12-542/2021 от 12.05.2021

                     дело № 12-542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                  г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Гурина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мелентьева А. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелентьева А. В.,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № Мелентьев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

В жалобе Мелентьев А.В. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Указывает, что о привлечении к административной ответственности узнал только после возбуждения исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя, копию постановления оспариваемого не получал, предполагает, что находился в командировке в период, когда было направлено письмо с обжалуемым постановлением. Постановление должностного лица получил только 02.02.2021г., в связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседании Мелентьев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил.

Изучив ходатайство и жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена Мелентьеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ., почтовый индентификатор № в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее - Правила), что свидетельствует о принятии должностным лицом необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу, в отношении которого ведется производство по делу, копии постановления.

Согласно пп. «б» п. 35 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 29.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток (ст. ст. 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вышеуказанное почтовое отправление Мелентьевым А.В. было вручено ДД.ММ.ГГГГ., до этого ДД.ММ.ГГГГ. была неудачная попытка вручения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные законом сроки для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, последним днем принесения жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Мелентьев А.В. обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока (более чем на два месяца).

Доводы Мелентьева А.В., приводимые в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, являются несостоятельными, а пропущенный процессуальный срок - не подлежащим восстановлению. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, заявителем представлено не было.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный срок по обстоятельствам, объективно исключающим такую возможность, не представлено.

При таких обстоятельствах уважительные причины для восстановления процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют, а потому оснований для восстановления пропущенного срока и принятия жалобы к рассмотрению судьей районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Мелентьева А. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Русинова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелентьева А. В., отказать.

Жалобу заявителя оставить без рассмотрения.

Определение может быть опротестовано прокурором, обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                        .