Решение по делу № 2-677/2019 от 17.09.2019

дело № 2-677/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Хусаеновой Ф.Р., при участии представителя истца начальника отдела – старшего судебного пристава Караидельского РОСП УФССП России по РБ Якупова С.А., третьего лица Зариповой З.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан к Гатиятуллину В.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шайхинурова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Гатиятуллину В.В., в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Гатиятуллину В.В..

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шайхинуровой Л.Ф. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 45953, 00 руб. в отношении должника Гатиятуллина В.В. в пользу взыскателя Зарипова З.И.

Должник официально не трудоустроен, обязательства перед Зариповой З.И. до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у ответчика имеется земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером №

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по РБ ШайхинуровойЛ.Ф. – Якупов С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гатиятуллин В.В. в судебное заседание не явился, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления ответчику СМС-извещения, о причине неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо Зарипова З.И. по иску не возражала, пояснив, что с 2009 г. по настоящее время ответчиком задолженность не выплачивается.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шайхинуровой Л.Ф. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Караидельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 45953, 00 руб. в отношении должника Гатиятуллина В.В. в пользу взыскателя Зариповой З.И.

В собственности у ответчика Гатиятуллина В.В. находится земельный участок по адресу: РБ, <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество в виде земельного участка подвергнуто аресту и оставлено на ответственное хранение Гатиятуллину В.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть обращено на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку Гатиятуллин В.В. с 2009 г. не исполняет решение суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, у должника отсутствуют денежные средства или иное имущество, которое будет достаточным для погашения должником задолженности перед взыскателем.

Спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования судебного пристава-исполнителя Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан Шайхинуровой Л.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Караидельского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан к Гатиятуллину В.В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв. м, с кадастровым номером № принадлежащий на праве собственности Гатиятуллину В.В..

Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Н. Фахретдинова