Решение по делу № 5-143/2021 от 17.05.2021

№ 5-143/2021

УИД 52RS0026-01-2021-000234-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ветлуга                                                                                  07 июня 2021 года

      Ветлужский районный суд Нижегородской области в лице судьи Потапенко В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Горюновой Ксении Олеговны, 21.08.1996 года рождения, уроженки г. Ветлуга Нижегородской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: Нижегородская <данные изъяты>

                                            У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИАЗ МО МВД России « Уренский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут Горюнова К.О. находясь в квартире, по адресу: <адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию без документов и лицензии на таковую. Согласно заключения эксперта № представленные на экспертизу жидкости в бутылках «Напиток сильногазированный безалкогольный Дюшес», «Напиток сильногазированный безалкогольный Экстра Ситро», «Детское игристое», «Детское игристое» являются спиртсодержащими жидкостями, т.е. Горюнова К.О. совершила административное правонарушение – розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции физическим лицом, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.17.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Горюнова К.О. свою виновность в совершении административного правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 14.17.11 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к следующему:

         Согласно положений ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

           В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

      Вина Горюновой К.О. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

          - сопроводительными документами отдела полиции;

          - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

        - уведомлением сторон о проводимом административном расследовании;

         - письменными объяснениями Горюновой К.О. ФИО4;

- регистрацией КУСП;

         - постановлением о проведении проверочной закупки;

         - актом осмотра, копирования, пометки и передачи денежных средств;

         - актом проверочной закупки;

         - протоколом осмотра места происшествия;

         - определением о назначении экспертизы;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на экспертизу жидкость в бутылках «Напиток сильногазированный безалкогольный Дюшес», «Напиток сильногазированный безалкогольный Экстра Ситро», «Детское игристое», «Детское игристое» являются спиртсодержащими жидкостям с объемной долей этилового спирта 38,5%, 35,8 %, 38.5% и 5,1% соответственно.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.»

    Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующему:

    В силу статьи 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

    В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

    В силу статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

    Как следует из статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции. Спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут Горюнова К.О. находясь в квартире, по адресу: <адрес> незаконно реализовала спиртосодержащую продукцию в бутылках «Напиток сильногазированный безалкогольный Дюшес», «Напиток сильногазированный безалкогольный Экстра Ситро», «Детское игристое», «Детское игристое», на общую сумму 1000 рублей, гражданину ФИО4

        Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

        Фактические обстоятельства, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями и другими материалами дела, не оспаривались и самой Горюновой К.О.

        В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ИАЗ МО МВД России «Уренский» ФИО3 действия Горюновой К.О. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

        При рассмотрении дела, при изложенных обстоятельствах, принимая во внимание заключение эксперта, которым установлено, что представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей и содержит в своем составе этиловый спирт(этанол)-в качестве основного компонента, с учетом того, что экспертом не указано, является ли данная жидкость алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией, судья приходит к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Горюновой К.О. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия по статье 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

            Представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта не свидетельствуют о том, что проданная Горюновой К.О. спиртосодержащая жидкость является алкогольной или спиртосодержащей пищевой продукцией в соответствии с Федеральным законом N 171-ФЗ, что исключает возможность квалификации действий Горюновой К.О. по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

         При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновной, работает, ранее не привлекалась к административной ответственности, признала вину.

Не оставлено без внимания и материальное и семейное положение Горюновой К.О., ее состояние здоровья.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией 14.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, отягчающие или смягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ или наказания в большем размере, нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горюнову Ксению Олеговну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 ч.1 КоАП РФ).

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Ветлужский районный суд <адрес>.

          Судья Ветлужского

    районного суда                                          Потапенко В.А.