Решение по делу № 2-44/2018 от 26.10.2017

Дело № 2-44/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

19 января 2018 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТФС" к Кузнецовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ТФС" обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 15 октября 2009 года в сумме в сумме 589 476 рублей 25 копеек, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова М.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель третьего лицо АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца возражений не представил, и в отсутствии представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно текста искового заявления Кузнецова М.В. по кредитному договору <номер> от 15 октября 2009 года получила кредит в ЗАО «Кредит Европа Банк» в размере 392000 рублей на срок 60 месяцев под 20,20% годовых для приобретения автомашины. В нарушении условий договора ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за ним числится просроченная задолженность по состоянию на 25 апреля 2012 года в сумме 589 476 рублей 25 копеек – согласно представленного расчета. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №FCD<номер> от 25.04.2012 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ТФС".

Из копий заявления заёмщика на кредитное обслуживание, графика платежей, свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита, программы автокредит, тарифов по данной программе, предварительного расчета стоимости кредита, договора купли-продажи, условий кредитного обслуживания, копии паспорта, выписки из лицевого счёта, расчёта задолженности видно, что 15 октября 2009 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кузнецовой М.В. был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал заёмщику путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 392000 рублей на срок 60 месяцев под 20,20% годовых для приобретения автомашины; задолженность ответчика по состоянию на 25 апреля 2012 года составляет 589 476 рублей 25 копеек (л.д.11-14, 15-17, 18, 19-20, 21, 22, 23-26, 30-50, 51-52).

Из копий учредительных документов истца, договора уступки прав требования (цессии) №FCD<номер> от 25.04.2012 года, уведомления ответчика - право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ТФС", о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д.53-64, 65).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9094 рублей 76 копеек (л.д. 5).

Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кузнецова М.В. заключили кредитный договор <номер> от 15 октября 2009 года. Банком были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ООО "ТФС" в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчик имеет указанную задолженность перед истцом по кредитному договору – доказательств обратного не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 9094 рубля 76 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Кузнецовой М. В. в пользу истца ООО "ТФС" 589 476 рублей 25 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 15 октября 2009 года, 9094 рубля 76 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 598 571 рубль 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 24 января 2018 года.