Решение по делу № 2а-2518/2021 от 15.01.2021

Дело №а – 2518/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики ФИО3 в составе

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2518/2021 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 –ооловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, судебным приставам –исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО4 –ооловне и Айдын –оол Татьяне Викторовне о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, судебным приставам –исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО4 –ооловне и Айдын –оол Татьяне Викторовне о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №-ИП.

В ходе судебного заседания от представителя административных истцов ФИО7 поступило заявление об отказе от административного иска ввиду отзыва имущества из торгов. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Судебные приставы –исполнители Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО4 –ооловна и Айдын –оол Татьяна Викторовна на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные истцы, заинтересованные лица по делу на заседание суда также не явились, судом были приняты меры для надлежащего их извещения, однако, конверты с извещениями вернулись с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением.

Изучив мнение лиц, участвующих в судебном заседании, по заявленному ходатайству представителя истцов, а также материалы административного дела и материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему:

На основании ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае, представителем административных истцов заявлен отказ от исковых требований в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление на отказ от административного иска. Предусмотренные законом последствия отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суду необходимо принять отказ от иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства, другим федеральным законам Российской Федерации, и не нарушаются права других лиц, тем самым, производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований представителя административных истцов ФИО1, ФИО2 –ооловны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, судебным приставам –исполнителям Межрайонного отделения судебных приставов <адрес> по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 ФИО4 –ооловне и Айдын –оол Татьяне Викторовне о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги (в рамках исполнительного производства №).

Производство по административному делу №а-2518/2021 по административному иску ФИО1, ФИО2 –ооловны прекратить.

Разъяснить административным истцам о том, что повторное обращение административного истца в суд по тому же предмету и тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО3.

Судья: ФИО5 (подпись)

Копия верна:_______________________ФИО5