Решение по делу № 2-347/2024 от 18.01.2024

К делу № 2-347/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-002418-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткина 29 февраля 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" к Леонову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» просит суд взыскать с Леонова И.В. в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155568 рублей 83 копейки, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104144 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей 13 копеек, а всего взыскать 265510 рублей 06 копеек.

Истец мотивируют свои требования тем, что Леонов Е.И., является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Законным представителем Леонова Е.И. является Леонов И.В. Следовательно, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка Леонова Е.И., обязан нести его законный представитель, Леонов И.В., являющийся ответчиком по данному иску. Ответчик также является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанес значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности за 2/3 доли жилого помещения, составляет 155 568 рублей 83 копейки. Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 104144 рубля 10 копеек. В отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен по заявлению ответчика. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование поддержал, просил их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Леонов И.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить сроки исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Кропоткинский филиал ООО «Газпром тсплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории <адрес> поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст. 426, 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Так, согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Срок внесения платы за коммунальные услуги для собственника помещения определен частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 539, пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашен сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Леонов Е.И., является собственником 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и информацией об объекте недвижимости.

Законным представителем Леонова Е.И. является Леонов И.В., что подтверждается справкой ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, обязанность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за несовершеннолетнего ребенка Леонова Е.И., обязан нести его законный представитель, Леонов И.В., являющийся ответчиком по данному иску.

Ответчик Леонов И.В. также является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и информацией об объекте надвижимости.В нарушение вышеуказанных норм, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанес значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». За указанный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности за 2/3 доли жилого помещения, составляет 155568 рублей 83 копейки.

Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, истцом начислена пеня, в размере, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 104144 рубля 10 копеек, что подтверждается расчетом.

Истец уведомил ответчика Леонова И.В. о наличии у него задолженности по оплате коммунальных услуг, в частности, сведения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, а также неустойки (штрафа, пеней) за их несвоевременную и (или) неполную оплату были отражены в представленном гражданину платежном документе в соответствии с п. 2 ч. 2, ч. 2.1 ст. 155 ЖК РФ. Ответчик также знал о наличие задолженности из полученного им судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком Леоновым И.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Начальной датой периода предъявленной к взысканию задолженности указано ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице Кропоткинского филиала ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с должника Леонова И.В. задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155568 рублей 83 копейки, пени в размере 99380 рублей 43 копейки и расходы по госпошлине в размере 2874 рубля 75 копеек, а всего 257824 рубля 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Леонова И.В. судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах исковая давность энергоснабжающей организацией пропущена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за вынесением судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.

Из приведенных норм права следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты является обеспечение восстановления нарушенного права и соответствие способа защиты требованиям закона. Избрание неверного способа защиты является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты задолженности за предоставленные услуги, подлежат частичному удовлетворению, в пределах срока исковой давности, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.    Исходя из расчета, представленного представителем истца основной долг ответчика за указанный период составит 58531 рубль 64 копейки, пени 17617 рублей 48 копеек. Задолженность подтверждается расчетом задолженности за потребленные услуги теплоснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая пропорциональна размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» к Леонову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с Леонова Игоря Валентиновича в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Краснодар" задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58531 рубль 64 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17617 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2484 рубля 47 копеек, а всего взыскать 78633 рубля 59 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 марта 2024 года.

Председательствующий