Дело № 2-1270/2015 г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Россошь 19 августа 2015 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ворона А.В.
при секретаре Лаптиевой Л..И.,
с участием истца /Уваров А.В./
представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
по иску /Уваров А.В./ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж.
Суд
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 17 декабря 2014 г., в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», он обратился в ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Россошанскому району Воронежской области с заявлением о включении периодов работы в общий трудовой стаж периодов работы с 1987 года по 1991 год на <данные изъяты> поскольку по мнению Пенсионного фонда в справке о заработной плате предоставленной им на момент обращения от 02.07.1999 год не отражено наименование валюты, в которой выплачивалась заработная плата, отсутствует его отчество, бланк справки составлен на узбекском языке. В связи с этим доход истца учтен не был, и ему была назначена пенсия по старости, исчисленная из среднемесячного заработка <данные изъяты>. За период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 год.
Решением Комиссии ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Россошанскому району истцу отказано во включении периодов его работы в общий трудовой стаж за период работы с 1987 года по 1991 год на <данные изъяты>
Истец просит суд признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Россошанскому району во включении ему в общий трудовой стаж с 1987 года по 1991 года на <данные изъяты> и обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж указанный период работы с 1987 года по 1991 года на <данные изъяты>
В судебном заседании истец просил суд его исковое заявление удовлетворить и включить ему указанный период с 1987 года по 1991 года на <данные изъяты> в стаж, необходимый при назначении пенсии по старости.
Представитель ответчика /Юрченко Н.В./ возражала против заявленных исковых требований, при этом суду показала, что указанный период истцу при назначении пенсии был засчитан в стаж необходимый для назначения пенсии.
Суд, выслушав стороны изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно требованиям ст. Статья 56 ГПК РФ. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В материалах дела данные о страховом стаже истца, представленного ответчиком, в котором указано, что время работы истца в период с 1987 года по 1991 года на <данные изъяты> включен в страховой стаж при назначении ему пенсии по старости. / л.д. 64 /.
Ответчиком ранее давалось разъяснение, о том что указанный период его работы был включен в страховой стаж при назначении пенсии / л.д. 6 /.
Согласно ст. 89 Закона от 20.11.1990 года № 340-1 « О государственных пенсиях в РФ»
действовавшие в момент назначения пенсии истцу по старости, в его общий трудовой стаж включен период работы, с 1987 года по 1991 год на <данные изъяты>
Каких либо доказательств об отказе ответчиком включить период его работы с 1987 года по 1991 год на <данные изъяты> истец суду не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ Суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления /Уваров А.В./ к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о включении периодов работы в общий трудовой стаж отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Ворона.