Решение от 19.07.2019 по делу № 9-3225/2019 от 17.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля     2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление Канунникова А.Г. и Широковой Н.А, к ПГК «КСК-2» о предоставлении документов,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Заявители обратился в суд с заявлением о предоставлении финансово-хозяйственной деятельности для производства ревизии.

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью данного спора Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из заявления и материалов, приложенных к заявлению, усматривается, что ответчик - юридическое лицо находжится по адресу: <адрес>, то есть не находится на территории Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара.

Принятие и рассмотрения дела в Прикубанском районном суде г. Краснодара лишает возможности ответчика на рассмотрение дела по его месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: