Решение по делу № 12-408/2015 от 18.05.2015

Дело № 12-408/15

Санкт-Петербург 23 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Судья Тутаринова О.В. Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга рассмотрев жалобу ПЕТРОВА В.В. <дата>. , на постановление старшего инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД по С-Петербургу и Ленинградской области И. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17.03.2015 года, суд

                    УСТАНОВИЛ :

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга из Петроградского районного суда С-Петербурга поступила жалоба от Петрова В.В. на постановление старшего инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД по С-Петербургу и Ленинградской области И. о назначении административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17.03.2015 года.

Как следует из постановления № 09.03.2015 года в 15 часов 08 минут 40 секунд на участке дороги Санкт-Петербург, пр. Малоохтинский пр. д. 16-А от ул. Республиканская к мосту Петра Великого крайняя левая полоса специальным техническим средством имеющим функцию фотофиксации работающим в автоматическом режиме зафиксировано превышение установленной скорости движения транспортным средством Шкода Октавия г.р.з. № собственником которого является Петров В.В.. на 26 км/ч.

В жалобе Петров В.В. ставит вопрос об отмене постановления от 17 марта 2015 года, в связи с тем, что автомашиной, собственником которого он является управляет его сын В, в том числе и он управлял автомашиной в указанное в постановление время.

В судебное заседание 23 июня 2015 года Петров В.В, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Ранее в судебном заседании 22 июня 2015 года жалобу поддержал в полном объеме, показал, что автомашиной с 2011 года пользуется его сын Петров Виталий Викторович, в указанное в постановлении время также тот управлял автомашиной. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя, учитывая, что он о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Выслушав заявителя, свидетеля Петрова В.В. изучив материалы дела, постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17 март 2015 года, суд приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, Петров В.В. подлежит освобождению от административной ответственности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждение доводов жалобы Петров В.В. представил доверенность от 19.08.2014 года, из которой усматривается, что он доверяет управление транспортным средством в том числе и В. Страховое полис №, из которого усматривается, что к управлению автомашины Шкода Октавия г.р.з. С 110 АЕ 98, кроме Петрова В.В. допущен к управлению и В.

В судебном заседании свидетель В показал суду, что с июня 2011 года пользуется автомашиной Шкода Октавия г.р.з. № собственником которого является его отец Петров В.В., не исключает, что 9 марта 2015 года управляя транспортным средством Шкода Октавия г.р.з. № и мог превысить установленную скорость, двигаясь по Малоохтинскому проспекту автомашиной он пользуется по доверенности.

Учитывая представленные документы, показания Петровых В.В. и В.В. суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД И. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17 марта 2015 года, Петрову В.В. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.6.1., 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора по ОИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУВД И. о назначении административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ от 17.03.2015 года Петрову В.В. отменить.

Освободить Петрова В.В. от административной ответственности.

Производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суда в течение 10 суток со дня провозглашения, Петровым В.В., должностным лицом в тот же срок со дня получения копии решения.

Судья – подпись