Решение по делу № 2-10/2024 (2-355/2023;) от 10.08.2023

№ 2-10/2024

10RS0018-01-2023-000436-27

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

г. Суоярви                            25 июня 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                               Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой Е.А. к Маловой Г.К. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Истец Рожкова Е.А. обратилась с настоящим иском к ответчику Маловой Г.К. по тем основаниям, что проживает в ... по пер. Маяковского в ..., рядом с которым на используемом ею земельном участке расположен колодец с кадастровым номером № а на земельном участке ответчика с кадастровым номером №, находящемся по адресу: ... расположен септик, построенный в 2018 году в нарушение санитарных норм и правил, в связи с чем в её колодце по результатам проверки качества воды обнаружены колиморфные бактерии, вызывающие острые кишечные заболевания. С учетом изложенного, просит обязать ответчика ликвидировать септик в присутствии представителей Роспотребнадзора, администрации и истца; обязать ответчика обеззаразить место расположения септика в присутствии представителей Роспотребнадзора, администрации и истца; обязать ответчика провести обеззараживание колодца в присутствии представителей Роспотребнадзора, администрации и истца; после обеззараживания провести проверку качества воды из колодца в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...».

Впоследствии истец представила письменные дополнения к исковым требованиям, в которых просила в случае невозможности осуществления демонтажа септика обязать ответчика произвести внешнюю и внутреннюю герметизацию двух емкостей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству и протокольным определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО5, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карели, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...», ФИО6

Определением суда от хх.хх.хх г. производства по делу в части требований о возложении на ответчика обязанности провести обеззараживание колодца в присутствии истца, представителей Роспотребнадзора, администрации и после обеззараживания провести проверку качества воды из колодца в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» прекращено.

Истец Рожкова Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в принадлежащем её матери ФИО5 жилом доме проживает её семья, в 30 метрах от дома у них также обустроен септик, расположенный ниже уровня грунтовых вод. Отказ от части исковых требований обосновала тем, что самостоятельно откачали воду из колодца, промыли и продезинфицировали его, вода снова прибыла. Требование о возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж септика обосновала опасением, что в будущем может произойти его разгерметизация, поскольку дно в колодцах септика было залито после установки бетонных колец. Просила взыскать с ответчика судебные расходы, указала, что транспортные расходы эксперта в сумме 14 000 руб. до настоящего времени ею не оплачены.

Ответчик Малова Г.К. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поддержала письменные возражения от 24.08.2023, в которых указала, что на принадлежащем ей земельном участке был построен выгреб для приема сточных вод, обустройство которого предусмотрено санитарно-эпидемиологическим заключением, пунктом 13 акта № от хх.хх.хх г. по выбору земельного участка и осуществлено с соблюдением строительных норм и правил в соответствии с требованиями СНиП 30-20-97. Дополнительно пояснила, что после осмотра септика экспертом промазала изнутри соединение между первым и вторым колодцем бетонной мастикой. Полагала, что предусмотренный законом срок исковой давности истцом пропущен, учитывая, что о нарушении своего права ей стало известно в 2018 году.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ст. 261 ГК РФ, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Пунктом 1 статьи 263 ГК РФ предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанной с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Борисова Л.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: ..., пер. Маяковского, ..., а также сооружения водозаборного (колодца) с кадастровым номером №

В соответствии с представленной в материалы доверенностью ...9, удостоверенной хх.хх.хх г. нотариусом Суоярвского нотариального округа Республики Карелия, ФИО5 наделила полномочиями ФИО2 владеть, управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № строениями, сооружениями – колодцем с кадастровым номером № и постройками.

Ответчик ФИО1 согласно выписке из ЕГРН является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: .... В жилом доме ответчика также зарегистрирован ФИО6, что подтверждается копией домовой (поквартирной) книги №.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен акт по выбору земельного участка № от хх.хх.хх г., согласно п. 13 которого предусмотрена возможность устройства герметичного выгреба для приема сточных вод.

Согласно экспертному заключению № от хх.хх.хх г. проба воды, отобранная хх.хх.хх г. из колодца, расположенного по адресу: ..., ..., соответствует требованиям СанПиН 2.хх.хх.хх г.-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников» по органолептическим показателям (запах, привкус, цветность, мутность), санитарно-химическим (уровень pH, содержание нитратов, сульфатов, хлоридов окисляемость перманганатная) и микробиологическим показателям (ОКБ, ТКБ, ОМЧ, колифаги).

Исходя из протоколов испытаний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ...» № от хх.хх.хх г., № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г. представленных истцом образцов питьевой воды нецентрализованного водоснабжения из колодца, расположенного по адресу: ..., ... ..., установлено превышение по показателям: Е.coli – «0» (норматив – отсутствие), общие (обобщенные) колиморфные бактерии (ОКБ) – «1» (норматив – отсутствие); Е.coli – «16,7» (норматив – отсутствие), общие (обобщенные) колиморфные бактерии (ОКБ) – «6,7» (норматив – отсутствие) и общие (обобщенные) колиморфные бактерии (ОКБ) – «6» (норматив – отсутствие) соответственно.

При этом суд исходит из положений ст.ст. 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают презумпцию добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства.

В соответствии с п. 7.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89», утвержденным приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 № 820, при отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12м, до источника водоснабжения (колодца) - не менее 25м.

В силу подпунктов 5.3.6.1, 5.3.6.2 пункта 5.3.6 «Накопители сточных вод» СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов» накопители сточных вод рекомендуется проектировать в виде колодцев с возможно более высоким подводом сточных вод для увеличения используемого объема накопителя. Для возможности забора стоков ассенизационной машиной глубина заложения днища накопителя от поверхности земли не должна превышать 3м. Рабочий объем накопителя должен быть не менее емкости ассенизационной цистерны.

При необходимости увеличения объема накопителя предусматривается устройство нескольких соединенных емкостей. Накопитель изготовляется из сборных железобетонных колец, монолитного бетона или сплошного глиняного кирпича. Накопитель должен быть снабжен внутренней и наружной (при наличии грунтовых вод) гидроизоляцией, обеспечивающей фильтрационный расход не более 3 л/(кв.м-сут). Накопитель снабжается утепленной крышкой. Целесообразно снабжать накопитель поплавковым сигнализатором уровня заполнения. На перекрытии накопителя следует устанавливать вентиляционный стояк диаметром не менее 100 мм, выводя его не менее чем на 700 мм выше планировочной отметки земли.

Подпунктами 5.4.1, 5.4.2 пункта 5.4 «Выгребы» СП 31-106-2002 предусмотрено, что в системах канализации с использованием люфт-клозетов или биотуалетов для накопления и последующего вывоза фекалий должны устраиваться выгребы. Выгреб изготавливается в виде подземной емкости из бетона, железобетона или кирпича. Перекрытие выгреба, находящееся за пределами наружного ограждения дома, утепляется. На перекрытии располагается люк с утепленной крышкой; из выгреба следует предусматривать вентиляционный канал сечением не менее 130х130 мм, нижний конец которого располагается на 200 мм выше конца фановой трубы, а верхний - на 0,5 м выше кровли.

В силу п.п. 6.1 п. 6 «Общие указания» СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» при параллельной прокладке самотечных коллекторов канализации следует предусматривать устройство перепускных трубопроводов и камер (там, где это технически возможно и целесообразно) для отключения участков коллекторов в аварийных ситуациях. Надежность действия безнапорных сетей (коллекторов) водоотведения определяется выбором их диаметров, обеспечением самоочищающих скоростей, уклонов и наполнений, а также эффективной эксплуатацией с проведением планово-профилактических ремонтов, прочисток и т.... учитывать коррозионную стойкость материала труб (каналов) и стыковых соединений, как к транспортируемой сточной воде, так и к газовой среде в надводном пространстве. В стесненных условиях строительства допускается выполнять прокладку участков дождевой канализации глубиной заложения меньше приведенной в 6.2.4 при условии выполнения компенсационных мероприятий, в том числе: тип основания сетей принимать по несущей способности грунтов, трубопроводов, защитных и строительных конструкций и воспринимаемых нагрузок в соответствии с СП 22.13330 и СП 45.13330; значения нагрузок и воздействий, коэффициенты к ним и предельные значения деформаций следует принимать в соответствии с ГОСТ 27751 и СП 20.13330; защиту строительных конструкций от коррозии следует выполнять в соответствии с СП 28.13330, СП 72.13330, ГОСТ 31445 и ГОСТ 9.602; оценку влияния строительства на иные объекты капитального строительства окружающей застройки следует выполнять в соответствии с СП 22.13330; гидроизоляция наружных поверхностей железобетонных строительных конструкций сетей инженерно-технического обеспечения должна выполняться из материалов, обладающих свойствами адгезии к бетону, водонепроницаемостью, стойкостью к химическому воздействию окружающей среды и трещиностойкостью, неподдающихся химико-биологической коррозии; сплошные монолитные железобетонные обоймы усиления, применяемые при прокладке трубопроводов сетей инженерно-технического обеспечения, которые должны иметь толщину, определяемую по расчетным нагрузкам и воздействиям в соответствии с СП 20.13330; применять трубы и элементы стыковых соединений из материалов, удовлетворяющих требованиям морозоустойчивости.

Материал труб и каналов, применяемых в системах водоотведения, должен быть стойким к влиянию, как транспортируемой сточной жидкости, так и к газовой коррозии в верхней части коллекторов. Для предотвращения газовой коррозии следует предусматривать соответствующую защиту труб и мероприятия по предотвращению условий образования агрессивных сред (вентиляция сети, исключение застойных зон и т.д.), а также применять стеклокомпозитные или полимерные трубы. При использовании полимерных труб следует руководствоваться СП 399.1325800.

Для существующих железобетонных сетей канализации, при необходимости, следует предусматривать мероприятия по восстановлению (реновации) и сохранению пропускной способности с применением стеклокомпозитных труб, а также полимерных труб и гибких рукавов по СП 273.1325800.

Согласно п.п. 4.12 п. 4 Общих положений СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа» при проходе полимерных трубопроводов через стенки железобетонных колодцев могут быть применены полимерные гильзы (в том числе с внешним покрытием, обеспечивающим адгезию с бетоном) и (или) манжеты из эластомерных материалов.

    По ходатайству истца определением суда от хх.хх.хх г. по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Консалтинговой компании «КРОНОС-Карелия».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от хх.хх.хх г., проведено исследование септика, расположенного на земельном участке с кадастровыми номером № по адресу: ..., ... в том числе были вскрыты два колодца. Септик состоит из железобетонных колец диаметром 1 метр, высота колец 1 метр. Каждый колодец септика состоит из железобетонного дна, двух железобетонных колец, железобетонной крышки и песчано-полимерного люка (глубина колодцев 2 м). Колодцы соединены между собой ПВХ трубой в виде переливного клапана. Фактически колодец № является накопительным канализационным колодцем, из которого при помощи вакуумной установки производится откачка канализационных стоков.

Согласно СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов», п.п. 5.3.6 «Накопители сточных вод», п.п. 5.3.6.2 накопитель изготовливается из сборных железобетонных колец, монолитного бетона или сплошного глиняного кирпича. Накопитель должен быть снабжен внутренней и наружной (при наличии грунтовых вод) гидроизоляцией, обеспечивающей фильтрационный расход не более 3 л./(м.2-сут). Накопитель снабжается утепленной крышкой. Целесообразно снабжать накопитель поплавковым сигнализатором уровня заполнения. На перекрытии накопителя следует устанавливать вентиляционный стояк диаметром не менее 100 мм, выводя его не менее чем на 700 мм выше планировочной отметки земли.

Согласно СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» п.6 «Канализационные сети и сооружения на них» п.п. 6.1 «Общие указания» – гидроизоляция наружных поверхностей железобетонных строительных конструкций сетей инженерно-технического обеспечения должна выполняться из материалов, обладающих свойствами адгезии к бетону, водонепроницаемостью, стойкостью к химическому воздействию окружающей среды и трещиностойкостью, не поддающихся химико-биологической коррозии.

Согласно СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа» п.4 «Общие положения» п.п. 4.12 при проходе полимерных трубопроводов через стенки железобетонных колодцев могут быть применены полимерные гильзы (в том числе с внешним покрытием, обеспечивающим адгезию с бетоном) и (или) манжеты из эластомерных материалов; п.п. 4.13 уплотнительные материалы должны обеспечивать герметичность соединения в течение всего срока службы трубопровода и быть безопасными к транспортируемой среде.

Для исследования по наличию гидроизоляции экспертом проводились мероприятия по окрашиванию канализационных стоков при помощи бриллиантового зеленого раствора. Окрашено содержимое обоих колодцев. В ходе исследования через 3 дня были проведены работы по ручной откопке участка колодцев до соединения между кольцами на глубину 1,1 метра. Колодцы по периметру были засыпаны песком с имеющимися крупными включениями (камни, кирпич). На глубине от 40 до 50 см появились следы окрашивания песка в серо-зеленый цвет. На глубине 1 м от уровня земли исследовано соединение железобетонных колец, а также соединение колодцев в месте врезки переливного клапана. Обнаружены следы зеленого раствора, в том числе окрашенные камни, что говорит о негерметичном соединении. Гидроизоляционных материалов на поверхности железобетонных колец не обнаружено, также имеется выпуск трубы в грунт из колодца №.

Во время отрывки грунта имеющийся песок и включения на уровне 30-40 см от верха грунта меняли цвет от желто-коричневого до серого, серо-зеленого, имеющиеся камни имели покрытие зеленого цвета. В основном находились на месте смонтированной трубы между колодцами. Отмечено, что грунт в месте отрывки был увлажнен.

Согласно СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП хх.хх.хх г.-89*» п.7.1 «Параметры застройки жилых и общественно-деловых зон» «…При отсутствии централизованной канализации расстояние от туалета до стен соседнего дома необходимо принимать не менее 12 м., до источника водоснабжения (колодца) – не менее 25 м.» - соответствует требованиям норм при фактическом расстоянии 27,5 м.

Экспертом установлены нарушения: требований свода правил СП 31-106-2002 «Проектирование и строительство инженерных систем одноквартирных жилых домов», п. 5.3.6 «Накопители сточных вод» п.п. 5.3.6.2; требования СП 32.13330.2018 «Канализация. Наружные сети и сооружения» п. 6 п.п. 6.1 – отсутствует гидроизоляция колодцев; требование свода правил СП 399.1325800.2018 «Системы водоснабжения и канализации наружные из полимерных материалов. Правила проектирования и монтажа» п. 4 «Общие положения» п.п. 4.12 – отсутствует герметичность соединения трубы между колодцами.

На дату исследования хх.хх.хх г. изменения цвета воды в колодце на участке, принадлежащем Рожковой Е.А., не отмечено. Учитывая коэффициенты фильтрации различных грунтов преобладающих (валунные супеси, пески в сочетании с болотными торфяными) на участках исследования, при скорости фильтрации 0,1-0,7 м/сут для супесей, и 1-4 м/сут для песков в сочетании с торфянниками, при среднем значении 1,45 м/сут при расстоянии от септика до колодца 27,5 м проявления изменения цветности воды возможны в период от 10 до 26 дней (среднее 18 дней).

Учитывая быструю скорость фильтрации, экспертом сделан вывод, что проникновение канализационных стоков из объекта исследования для устройства автономной канализации (септика), расположенного на принадлежащем Маловой Г.К. земельном участке с кадастровым номером № в колодец истца с кадастровым номером № на земельном участке с кадастровым номером № возможно.

В дополнении к заключению экспертом указано, что канализационные стоки от колодца, пристроенного к дому № по адресу: ..., ..., на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Рожковой Е.А., не могут попадать в колодец для воды, расположенный на земельном участке истца.

В дополнении № к заключению эксперт указал, что для предотвращения попадания грунтовых вод в колодцы септика необходимо выполнить гидроизоляцию наружных поверхностей железобетонных колец из материалов, обладающих свойствами адгезии к бетону, водонепроницаемостью, стойкостью к химическому воздействию окружающей среды и трещиностойкостью, не поддающихся химико-биологической коррозии. Данные мероприятия необходимы для собственника септика, т.к. выполнение наружной гидроизоляции служит защитой от коррозии и дальнейшего разрушения бетона. Основные работы необходимо выполнить внутри колодцев для предотвращения инфильтрации стоков в окружающую среду через материал стенок колодцев. Относительно недорогой материал, традиционно применяемый в целях гидрозащиты - это битумные мастики. Важно учитывать, что покрытие из чистого битума служит недолго, поскольку быстро покрывается трещинами и теряет целостность. Для замедления «старения» материала, необходимо применять мастики со специализированными синтетическими присадками. При условии выполнения внутренней гидроизоляции стенок, дна колодцев, гидроизоляции врезок труб будут выполнены мероприятия по предотвращению попадания стоков в грунт из септика. По мнению эксперта, при выполнении вышеуказанных мероприятий, демонтаж септика не требуется.

Приведенное экспертное заключение с дополнениями соответствует требованиям действующего законодательства, составлено экспертом, имеющим квалификацию «инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», длительный стаж экспертной работы. Выводы эксперта обоснованы, сделаны на основе натурного осмотра спорных объектов, с применением специальных приборов и методик, согласуются с материалами дела и сторонами допустимыми доказательствами не опровергнуты, оснований не доверять вышеуказанному экспертному заключению у суда не имеется.

На основании представленных доказательств и заключения эксперта суд приходит к выводу, что наличие колиморфных бактерий в расположенном на земельном участке истца колодце с питьевой водой имеет непосредственную причинно-следственную связь с действиями ответчика, выразившимися в нарушении требований строительных норм и правил при оборудовании септика. При этом с учетом вышеизложенного законодательства и экспертного заключения оснований полагать, что на земельном участке ответчика оборудован предусмотренный актом по выбору земельного участка выгреб, не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Малову Г.К. обязанность осуществить работы по герметизации и гидроизоляции септика, а именно: выполнить герметизацию соединения трубы между колодцами и выпуска трубы из колодца №, а также выполнить гидроизоляцию наружных поверхностей железобетонных колец и внутреннюю гидроизоляцию стенок, дна колодцев, врезок труб из материалов, обладающих свойствами адгезии к бетону, водонепроницаемостью, стойкостью к химическому воздействию окружающей среды и трещиностойкостью, не поддающихся химико-биологической коррозии.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности произвести демонтаж септика и обеззаразить место его нахождения, в том числе с учетом последующего возможного нарушения прав, суд исходит из того, что судебной защите не подлежит предполагаемое нарушение прав, негаторная защита не может быть предоставлена на будущее время от всех предполагаемых истцом будущих нарушений со стороны ответчика, так как в предмет доказывания по негаторному иску входит факт конкретного состоявшегося правонарушения, от которого и предоставляется защита.

При этом суд исходит из несоразмерности нарушенного права истца заявленному требованию о демонтаже септика с учетом указанного в заключении эксперта соблюдения ответчиком допустимого расстояния не менее 25м при фактическом расстоянии 27,5м, что истцом объективными доказательствами не опровергнуто, а имеющиеся в материалах дела акты осмотра земельного участка с указанием на расстояние от септика до колодца примерно 20м об обратном не свидетельствуют, а также изложенного в дополнении мнения эксперта о возможности устранения нарушений при строительстве септика ответчика путем осуществления определенных дополнительных работ.

Вопреки доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), в связи с чем срок исковой давности к заявленным истцом требованиям не подлежит применению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.ст. 80, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы, выполненной ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия», заключение которой положено в основу решения суда, в пользу истца в размере 50 000 руб. и с учетом ходатайства экспертного учреждения согласно счету на оплату № от хх.хх.хх г. в пользу ООО «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» в размере 14 000 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить на Малову Г.К. (...) обязанность осуществить работы по герметизации и гидроизоляции септика, расположенного на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., а именно:

- выполнить герметизацию соединения трубы между колодцами и выпуска трубы из колодца №;

- выполнить гидроизоляцию наружных поверхностей железобетонных колец и внутреннюю гидроизоляцию стенок, дна колодцев, врезок труб из материалов, обладающих свойствами адгезии к бетону, водонепроницаемостью, стойкостью к химическому воздействию окружающей среды и трещиностойкостью, не поддающихся химико-биологической коррозии.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Маловой Г.К. (...) в пользу Рожковой Е.А. (...) расходы по проведению экспертизы в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с Маловой Г.К. (... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «КРОНОС-Карелия» (ИНН 1001307974) расходы по проведению экспертизы в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0№-27https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru