Решение по делу № 2-799/2022 (2-7084/2021;) от 17.12.2021

УИД№ 19RS0001-02-2021-011587-51

Дело № 2-799/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года

Абаканский городской суд в г. Абакане в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Виноградову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество ПАО «Промсвязьбанк» (далее- ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Виноградова А.В. задолженности по неустойке (пени, штрафам) по договору № от 18.08.2014 по состоянию на 30.09.2021 в размере 134264,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании истец Виноградов А.В. и его представитель Шайдулин О.Ф., действующий в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность ответчиком по основному долгу и уплате процентов по состоянию на 30.05.019 погашена, просили снизить размер неустойки до пределов предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, предоставив соответствующий расчет.

Суд, в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ ( в редакции на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

18.08.2014 между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Виноградовым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п.п. 1, 2, 4 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб.; кредит подлежит возврату через 60 мес. с даты предоставления кредита; при предоставлении кредитором заемщику отсрочки по договору в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 5 Правил, с даты предоставления каждой отсрочки срок кредитования устанавливается равным сроку кредитования, действующему до даты предоставления отсрочки, увеличенному на количество календарных дней периода отсрочки. Дата окончания срока кредитования в случае предоставления заемщику одной или нескольких отсрочек в течение срока действия договора определяется, исходя из увеличения срока кредитования на количество календарных дней всех периодов отсрочки; процентная ставка – 22,9% годовых.

Согласно п.6.1 кредитного договора погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 18.08.2014, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав Виноградову А.В. 18.08.2014 кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.08.2014 по 21.05.2020.

Согласно графику погашения (информационный расчет) следует, что первый платеж 03.09.2014 составляет 5019,18 руб., начиная с 03.10.2014 по 03.02.2017, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 14194,98 руб.

В виду нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, в этой связи судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от 19.06.2019 с Виноградова А.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 по состоянию на 30.05.2019 в сумме 284636,42 руб., в том числе: 224583,14 руб. – основной долг, 60053,28 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3023,18 руб. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 19.02.2020 в связи с поступившими возражениями должника.

Из постановления Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по РХ от 18.03.2020 следует, что исполнительное производство №, возбуждённое на основании указанного судебного приказа, прекращено 18.03.2020 на основании ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма взысканная по исполнительному производству составляет 2097,26 руб.

Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 06.07.2020 с Виноградова А.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 по состоянию на 21.05.2020 в размере 282539,16 руб., из которой задолженность по основному долгу – 224583,14 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 57956,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025,39 руб.

Согласно условиям договора (п.12) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20% годовых, если проценты за пользование в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочка с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), - если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись.

Обращаясь в суд с данным иском, истец заявляет требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 106840,45 руб. за период с 04.10.2018 по 23.08.2021 и неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов в размере 27424,39 руб. за период с 04.10.2018 по 01.07.2021 из расчета 0,06% в день, предоставив соответствующий расчет.

Поскольку указанный кредитный договор решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06.07.2020 не был расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ПАО «Промсвязьбанк» вправе требовать с ответчика уплаты договорной неустойки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ и представлен контррасчет задолженности неустойки по уплате процентов неисполнение обязательства по уплате процентов за период с 04.10.2018 по 24.06.2021 в размере 79239,21 руб. и за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 04.10.2018 по 13.08.2021 в размере 30383,81 руб., произведённый с учетом положений п.1 ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями данными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7
« О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ

Проверив расчет задолженности, произведенный стороной ответчика, суд находит его арифметически верными соответствующий требования п. 1 ст. 395 ГК РФ и считает возможным принять его за основу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, учитывая размер задолженности, период ее образования, соотношение суммы основного долга и размера договорной неустойки, применить положения п. 1 ст. 333 ГК РФ и взыскать с Виноградова А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 в размере 30383,81 руб.- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7929,21 руб. -пени за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжным поручениям № от 06.12.2021, № от 04.10.2021 Банк при подаче данного иска уплатил государственную пошлину в размере 3885,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Виноградова А.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 в размере 30383 руб. 81 коп.- пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 7929 руб. 21 коп.- пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3885 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий         Т.Э Булавина

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2022.

Судья Т.Э Булавина

Копия верна

Судья Т.Э Булавина