Решение по делу № 22-3211/2021 от 06.09.2021

В суде первой инстанции дело слушал судья Сытник И.В.

Дело № 22-3211/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                         05 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи        Бондаревой Н.С.,

при секретаре                Соколенко К.В.,

с участием:

прокурора                    Журба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Александрова С.Г. на постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года, которым

осужденному Александрову С.Г., <данные изъяты> возвращено его ходатайство о применении ст.10 УК РФ к приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года.

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора
Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление отменить, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года (с учетом постановления Президиума Хабаровского краевого суда от
18 февраля 2013 года) Александров осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного о применении ст.10 УК РФ к приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17 ноября 2011 года возвращено.

В апелляционной жалобе осужденный Александров не соглашается с постановлением суда, полагает, что его ходатайство подлежит удовлетворению. Указывает, что Федеральный закон № 420-ФЗ улучшает его положение, в связи с чем наказание по приговору подлежит смягчению. Просит постановление суда отменить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

При этом суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.

Кроме того, по смыслу ст.10 УК РФ суд обязан привести приговор в соответствие с новым уголовным законом в полном объеме, с учетом вынесенных ранее приговоров, если они влекут на момент рассмотрения уголовно-правовые последствия.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции при подготовке к рассмотрению ходатайства Александрова установил, что к ходатайству не приложены копии всех приговоров в отношении Александрова с отметкой о вступлении в законную силу.

При этом каких-либо сведений об отсутствии у осужденного возможности самостоятельно получить судебные решения его ходатайство не содержит, как и не содержит ходатайств об оказании содействия в их истребовании.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения ходатайства осужденного.

При этом суд первой инстанции, верно указал о том, что возвращение ходатайства, не препятствует его повторной подаче после устранения выявленных недостатков.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда г.Хабаровска от 23 августа 2021 года в отношении Александрова С.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционной постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     Н.С. Бондарева