Решение по делу № 33-0317/2020 от 09.01.2020

Дело №2-8276/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8276/2019 по иску фио к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

фио М.В. обратился с иском в суд к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, указывая, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства, по которому истец является взыскателем, истцом не получены денежные средства в сумме сумма, что соответствует цене проданного должником автомобиля по результатам оценки, которые истец считает своим убытком и просит взыскать с ответчика.

Истец фио в судебное заседание явился вместе с представителем фио, требования поддержали.

Представитель ответчика Федеральной службы судебных приставов России фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать ввиду отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.

Проверив письменные материалы дела, выслушав истца, представителя истца и ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Статья 64 Закона об исполнительном производстве устанавливает перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Судебный пристав- исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе, в том числе накладывать арест на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение и реализацию.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на исполнение в Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве дата поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС № 003479325 в отношении фио в пользу фио о наложении ареста на денежные средства и имущество должника на общую сумму в размере сумма

дата судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 3355/16/77033-ИП. Направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, в том числе дата направлен запрос в ГИБДД.

дата вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

дата вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

дата вынесено постановление о запрете регистрационных действий и внесений изменений в ЕГРЮЛ.

дата вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Кроме того, в настоящее время на исполнении в Черемушкинском ОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство № 14057/16/77033-ИП в отношении фио в пользу фио о взыскании задолженности в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере суммы основной задолженности в размере сумма, сумма и сумма за период дата до даты фактического погашения задолженности исходя из средних ставок банковского процента за соответствующий периоду сложившихся в Центральном адрес согласно курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда в размере сумма

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимаются все необходимые меры для правильного, своевременного и полного исполнения решения суда.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных фио исковых требований, поскольку не усматривает возникновение какого-либо ущерба у истца по вине ответчика.

При этом, причинно-следственная связь между действием ответчика и наступлением последствий в виде невозможности исполнения судебного акта в данном деле отсутствует; судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на исполнение судебного постановления, однако, возможность исполнения судебного постановления зависит не только от действий судебного пристава-исполнителя, а также от ряда объективных причин, которые могут затруднить исполнение решение суда

Возмещение убытков мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности определенных условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков не может быть применена.

Заявленная истцом сумма не является вредом, наступившим в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, а является суммой, не полученной истцом в результате неисполнения гражданско-правовых обязательств должником.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от дата N 376-О, из положений Конституции Российской Федерации не вытекает обязанность государства и его органов (в лице службы судебных приставов) возмещать взыскателю присужденные ему по судебному решению денежные средства в случае их не взыскания с должника.

При этом, арест был наложен в рамках мер по обеспечению иска, выбытие автомобиля из владения должника не является основанием для взыскания убытков с ответчика, сведений об утрате возможности исполнения решения суда о взыскании с фио в пользу фио суммы долга суду не представлено, стоимость проданного автомобиля не превышает размер взысканной судом денежной суммы.

Таким образом, заявленные фио исковые требования о возмещении ущерба, удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Российской Федерации в лице Федеральной службе судебных приставов России, Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд адрес.

Председательствующий: фио