Решение по делу № 2-719/2018 от 21.11.2017

Дело № 2–719/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14 февраля 2018 года                            

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием представителя ответчика Сабурова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Клейн Е. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, госномер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением, и автомобиля -МАРКА2-, госномер №, принадлежащего Клейн Е.А. и под управлением ФИО1

Автомобиль истца поврежден в результате ДТП. Виновником ДТП является водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО.

Истец обратилась за возмещением ущерба к ответчику, так как ее гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». Ответчик произвел выплату в размере -СУММА1-

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА2-

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 7 938,50 рублей недоплаченного страхового возмещения, 50 000 рублей неустойку за просрочку выплаты, штраф 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 10 000 рублей возмещения расходов на представителя, 2 000 рублей, компенсация морального вреда, 2 950 рублей расходы на оплату услуг нотариуса.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение. Истец с условиями мирового соглашения согласна, мировое соглашение подписано.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявление подписано сторонами, суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить заключенное между САО «ВСК» в лице юрисконсульта Сабурова Д. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Клейн Е. А. мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу страховое возмещение в размере 3 969 рублей 25 копеек, расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей 00 копеек, всего 8 969 рублей 25 копеек. Денежные средства подлежат перечислению САО «ВСК» на счет Клейн Е.А. в течение 15 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом и при условии предоставления истцом (собственником) реквизитов для перечисления. Выплата суммы осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам, предоставленным истцом.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части не удовлетворенных мировым соглашением требований, от взыскания с ответчика иных денежных средств, в том числе убытков, процентов, неустоек, штрафов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С момента утверждения судом мирового соглашения все обязательства сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Судебные издержки сторон, не предусмотренные мировым соглашением, возмещению не подлежат.

Иных требований у сторон друг к другу нет.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья М.В. Кокаровцева