Решение от 24.12.2018 по делу № 2-672/2018 от 07.11.2018

Дело № 2-672/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2018 года                     г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Козыревой Н.С., с участием истца Хоменко А.В., ответчика Савостьянова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Алексея Владимировича к Савостьянову Андрею Борисовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов,

установил:

Хоменко А.В. предъявил иск к ответчику Савостьянову А.Б. с вышеуказанными требованиями, в котором просил обязать ответчика устранить препятствия пользования гаражом №, расположенным в ряду № 1 ГСК-5 в г. Вилючинске Камчатского края путем освобождения его от своего имущества и передачи ему ключей от гаража; взыскать с Савостьянова А.Б. в его пользу 6 000 рублей за оказание юридической помощи, а также 300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.

Истец Хоменко А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику Савостьянову А.Б. в полном объеме в виду добровольного исполнения ответчиком заявленных им исковых требований, путем передачи ему ключей от спорного гаража и возмещения понесенных судебных расходов, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, представив об этом письменное заявление, и указав, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Савостьянов А.Б. в судебном заседании передав истцу ключи от спорного гаража и возместив ему понесенные в связи с обращением в суд судебные расходы в общей сумме 6 300 рублей, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ГК «ГСК № 5», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки представителя не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца Хоменко А.В. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Хоменко Алексея Владимировича к Савостьянову Андрею Борисовичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебных расходов, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

Отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса. Указанное право и было реализовано представителем истца путем отказа от заявленных исковых требований, на что у него имелись соответствующим образом оформленные полномочия.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что данный отказ является свободным волеизъявлением истца, отказ Хоменко А.В. от иска не противоречит закону, не нарушает права и свободы сторон, а также иных лиц, фактически связан с урегулированием спора во внесудебном порядке, при этом последствия принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу разъяснены и понятны, о чем он указал в представленном суду заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает данный отказ истца Хоменко А.В. от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-672/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░