Решение по делу № 1-312/2022 от 01.06.2022

№

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Глазов                                       04 октября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

при секретарях Смирновой Л.Н., Дряхловой Л.И.,

с участием государственных обвинителей Дементьевой М.А., Князевой Е.А.,

подсудимого Байбородова М.В.,

защитника - адвоката Сидько Ю.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Байбородова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г.Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговорам Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ст.158 ч.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение, Байбородов М.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовский районным судом Удмуртской Республики осужден по ч.1 ст. 158, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с вновь назначенным наказанием к окончательному наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый Байбородов М.В. совершил мелкое хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г. Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Байбородов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ Байбородовым М.В. не отбыто.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Байбородов М.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у Байбородова М.В. находящегося в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, у возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Предметом преступного посягательства он избрал шорты.

Реализуя преступный умысел Байбородов М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно взял с торговой стойки магазина «Спортмастер» принадлежащее ООО «Спортмастер» имущество, а именно: шорты для бега мужские торговой марки «Nike» черные р.М. стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, с которыми прошел в примерочную кабину, где умышленно надел их на себя под свои брюки, и удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его, вышел минуя кассовую зону из вышеуказанного магазина, тем самым похитив данное имущество. В дальнейшем Байбородов М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Байбородов М.В. причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 2 499 рублей 17 копеек.

Подсудимый Байбородов М.В. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Представитель потерпевшего также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем указал в своем заявлении.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому Байбородову М.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Байбородова М.В. суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда не возникает сомнений относительно вменяемости Байбородова М.В., таким образом подсудимый является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

При назначении вида и размера наказания Бабородову М.В. суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Байбородову М.В., признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренного ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания Байбородову М.В., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни, указанные выше имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд не считает возможным назначить Байбородову М.В. за совершенное преступление иной вид наказания, кроме лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания Байбородову М.В. суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения по настоящему делу положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления Байбородова М.В., предупреждению совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Байбородову М.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наказание суд назначает Байбородову М.В. в виде лишения свободы на определенный срок в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 2 499 рублей 17 копеек.

Подсудимый возражений по гражданскому иску не высказал.

С учетом доказанности вины подсудимого суд исковые требования представителя потерпевшего считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу в отношении Байбородова М.В. следует изменить на заключение под стражу.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Байбородова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Россиской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Байбородову ФИО12 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной строго режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Байбородова М.В. в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 2 499 рублей 17 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,

- куртку - оставить Байбородову М.В., освободив последнего от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                                      Д.В. Пономарев

.