Решение от 11.06.2020 по делу № 8Г-13313/2020 от 29.04.2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-13326/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-3097/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 11 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мартыновой Н.Н.,

судей Мамия М.Р., Руденко Ф.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухатовой Ю.Е. к Банку ВТБ (ПАО), Ревцову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Мухатовой Ю.Е., поступившей с делом                                   29 апреля 2020 г., на решение Кировского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 9 октября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда             от 4 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Мухатова Ю.Е. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), Ревцову В. В. о взыскании неосновательного обогащения, просила суд взыскать с Банка ВТБ (ПАО), Ревцова В.В. в солидарном порядке в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 1 553 184 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 194 105 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с                            21 августа 2019 г. по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 16937 руб.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 9 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований Мухатовой Ю.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 4 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мухатова Ю.Е. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов ссылается на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты, скорейшего рассмотрения и разрешения спора, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судами установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г Астрахани от 17 ноября 2015 г., вступившим в законную силу 15 января 2016 г., с Пшатовой О.Е.,                                     Пшатова А.В. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 110 815 руб. 98 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., кадастровый (условный) №, расположенную по адресу: Астрахань <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену данного заложенного имущества в сумме 3 552 100 руб. (л. д. 10-12).

22 марта 2016 г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кировским районным судом г. Астрахани, в отношении должника – Пшатовой О.Е. возбуждено исполнительное производство №- ИП, вынесено постановление (л. д. 13-14).

Определением Кировского районного суда г. Астрахани                                    от 21 июля 2016 г. изменен способ и порядок исполнения решения Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 г., определена рыночная стоимость заложенного имущества по начальной продажной цене            1 960 000 руб. (л. д. 15-17).

Установлено, что 30 марта 2017 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП Росси по Астраханской области данная квартира была передана в Территориальное управление Росимущества в Астраханской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Торги были признаны несостоявшимися. Постановлением судебного пристава-исполнителя цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15 % - на сумму 1 666 000 руб. Торги повторно признаны несостоявшимися, цена имущества снижена до 1 470 000 руб. В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направил взыскателю предложение оставить спорное имущество за собой (л. д. 54).

31 июля 2017 г. взыскателем Банком ВТБ 24 (ПАО) в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление о согласии приобрести (оставить за собой) имущество: квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: г Астрахань <адрес>, принадлежащую должнику Пшатовой О.Е. по исполнительному производству 5386/16/30017-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 20).

    августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю на сумму 1 470 000 руб. На взыскателя возложена обязанность перечислить разницу стоимости передаваемого имущества сумме, подлежащей выплате ему по исполнительному документу (л. д. 21).

    августа 2017 г. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л. д. 27).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 декабря 2017 г. определение Кировского районного суда г. Астрахани от 21 июня 2016 г. отменено, вынесено новое определение, которым в удовлетворении заявления Банка ВТБ 24 (ПАО) об изменении начальной продажной цены заложенного имущества отказано (л. д. 18-19).

11 июля 2019 г. представителем Пшатовой О.Е. по доверенности Ивакиной Ю.Н. в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлена претензия о выплате разницы между стоимостью предмета ипотеки в размере 2 664 000 руб. и суммой долга перед банком в размере 1 110 815 руб. 98 коп., которая составляет 1 553 184 руб. 02 коп. (л. д. 23). Претензия получена ответчиком 24 июля 2019 г. (л. д. 25).

5 августа 2019 г. между Пшатовой О.Е. и Мухатовой Ю.Е. заключен договор уступки прав требований, по условиям которого цедент на основе безвозмездного отчуждения права уступает цессионарию принадлежащие ему на дау подписания договора право требования неосновательного обогащения к Банку ВТБ (ПАО) (л. д. 26-27).

В тот же день между Мухатовой Ю.Е. (кредитор) и Ревцовым В.В. (поручитель), заключен договора поручительства № 10, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Банк ВТБ (ПАО) его обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, процентов по статье 395 Гражданского I секса Российской Федерации (л. д. 28).

Обосновывая исковые требования Мухатова Ю.Е. указала, что разница между стоимостью переданной Банку ВТБ (ПАО) квартиры и денежной суммой, взысканной с Пшатовой О.Е. на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 17 ноября 2015 г., ответчиком на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислена не была.

Разрешая заявленные истцом требования, установив, что соответствующая разница в стоимости имущества в размере 402629 руб. 94 руб. перечислена Банком на депозитный счет подразделения судебных приставов по платежным поручениям №90335 от 24 августа 2017 г. и                      № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░., <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1470000 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 13, 56, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 12 ░░░░░░ 87 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 387 019,34 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №009528 ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░.░.72-75). ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56 ░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                 ░░ 9 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░

                                                        ░.░. ░░░░░░░