Решение от 27.06.2019 по делу № 33-6888/2019 от 03.06.2019

Судья Ижболдина Т.П.                        № 33-6888

Докладчик: Зайцева Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019г. Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Дударёк Н.Г.

судей: Савинцевой Н.А., Зайцевой Е.Н.

при секретаре Поленок Ю.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Салтыковой Е.В.

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2019 года

по иску Соломина Виктора Васильевича к Редакции СМИ газете «УправДом Новокузнецк» о защите чести, достоинства и деловой репутации, Обществу с ограниченной ответственностью «ПРИГ», Перехожевой Екатерине Васильевне о защите чести, достоинства и деловой репутации,

У С Т А Н О В И Л А:

Соломин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Редакции СМИ газете «УправДом Новокузнецк» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Требования мотивированы тем, что на 10 странице № 13 (100) газеты "УправДОМ" была опубликована статья корреспондента газеты - Екатерины Салтыковой, под названием «Привет, девяностые». В этой статье указывается в частности следующее: «Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...»; «Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, - лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику. Муж директора УК, который, судя по всему, калечит людей, не боясь за свою репутацию и репутацию бизнеса жены. Кстати, по рассказам очевидцев, Виктор Соломин бравирует своим званием Героя социалистического труда. Достоин ли он высокого звания? Кроме того, как говорят жильцы, он выгуливает своего ротвейлера (весьма и весьма крупную собаку с самой мощной челюстью) без намордника и не стесняется натравливать при удобном случае огромного пса на неугодных».

Газета «УправДом Новокузнецк» является средством массовой информации.

Учредителем данного СМИ является ООО «ПРиГ». Приведенные высказывания были распространены путем опубликования в печати.

Анализ словесно-смысловой конструкции распространенных ответчиком сведений позволяет сделать вывод, что форма, выражение указанных сведений носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение, критическая оценка или предположение, поскольку ответчик сообщил указанные сведения как факты, имевшие место в действительности.

Указанные сведения являются порочащими, так как содержат негативную оценку деятельности истца и утверждения о нарушении истцом действующего законодательства. Распространенные ответчиками сведения не соответствуют действительности.

После выхода статьи истец обратился в редакцию ответчика с требованием опубликовать опровержение. Однако, ответчик, не только не опубликовал опровержение, он опубликовал в номере 15 своей газеты на странице 9 иную статью, в которой высмеял его требование об опровержении.

Все эти события причинили истцу нравственные и физические страдания, которые выразились в <данные изъяты>

С учетом уточнения требований просил признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина В.В. сведения, распространенные на 10 странице № 13 (100) газеты «УправДОМ Новокузнецк», в том числе следующие сведения: «Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...», «Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, -лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику. Муж директора УК, судя по всему, калечит людей, не боясь за свою репутацию и репутацию бизнеса жены. Кстати, по рассказам очевидцев, Виктор Соломин бравирует своим званием Героя социалистического труда. Достоин ли он высокого звания? Кроме того, как говорят жильцы, он выгуливает своего ротвейлера (весьма и весьма крупную собаку с самой мощной челюстью) без намордника и не стесняется натравливать при удобном случае огромного пса на неугодных»; обязать ответчиков опровергнуть распространенные им, несоответствующие действительности и порочащие В.В. Соломина сведения путем размещения не позднее 20 дней с момента вступления решения в законную силу в газете «УправДом Новокузнецк» полного текста решения суда; взыскать с ответчиков ООО «ПРИГ», автора статьи Салтыковой Е.В. в пользу Соломина В.В. в качестве компенсации морального вреда в равных долях 50 000 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика с Исаевой Е.А. на надлежащего ответчика Перехожеву (Салтыкову) Е.В.

В судебном заседании истец Соломин В.В. и его представитель Короленко М.В., действующий на основании доверенности, иск подержали.

Ответчик Салтыкова Е.В., возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 марта 2019 года постановлено:

Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина Виктора Васильевича сведения, распространенные на 10 странице № 13 (100) газеты «УправДОМ Новокузнецк», в том числе следующие сведения:

«Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...»;

«Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, - лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику. Муж директора УК, судя по всему, калечит людей, не боясь за свою репутацию и репутацию бизнеса жены. Кстати, по рассказам очевидцев, Виктор Соломин бравирует своим званием Героя социалистического труда. Достоин ли он высокого звания? Кроме того, как говорят жильцы, он выгуливает своего ротвейлера (весьма и весьма крупную собаку с самой мощной челюстью) без намордника и не стесняется натравливать при удобном случае огромного пса на неугодных».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ПРИГ» опровергнуть распространенные им, несоответствующие действительности и порочащие Соломина Виктора Васильевича сведения путем размещения не позднее 20 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу в газете «УправДом Новокузнецк» полного текста решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРИГ», Салтыковой Екатерины Васильевны в пользу Соломина Виктора Васильевича в качестве компенсации морального вреда 15000 руб. в равных долях с каждого.

В удовлетворении требований Соломина Виктора Васильевича к Редакции СМИ газете «УправДом Новокузнецк» отказать.

В апелляционной жалобе Салтыкова Е.В. просит решение суда отменить. Указывает, что по медицинским показаниям не могла участвовать в судебном заседании, поскольку находилась в состоянии беременности.

Также отмечает, что достоверность сведений, распространенных в выпуске газеты «УправДОМ Новокузнецк», а именно: « Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...» подтверждается постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района от 11.01.2019 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.1. КОАП РФ в отношении Соломина В.В.

Признанные судом не соответствующими действительности сведения в газете в части: «Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, - лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику.» права истца не затрагивают.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, решение суда подлежит отмене в части и изменению в части.

Так, согласно ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. п. 1, 2, 9 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как следует из материалов дела и судом первой инстанции, 03.08.2018 в газете « УправДОМ» № 13 (100) была опубликована статья «Привет, девяностые», в которой указано в частности следующее: «Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...»; «Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, -лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику. Муж директора УК, который, судя по всему, калечит людей, не боясь за свою репутацию и репутацию бизнеса жены. Кстати, по рассказам очевидцев, Виктор Соломин бравирует своим званием Героя социалистического труда. Достоин ли он высокого звания? Кроме того, как говорят жильцы, он выгуливает своего ротвейлера (весьма и весьма крупную собаку с самой мощной челюстью) без намордника и не стесняется натравливать при удобном случае огромного пса на неугодных».

Факт публикации статьи ответчиками в судебном заседании не оспаривался, подтверждается представленной в материалы дела газетой «УправДОМ» № 13 (100) июль-август 2018 год. Автором данной статьи является Перехожева (Салтыкова) Е.В., что также не отрицалось сторонами.

Оспаривая указанные выше сведения, истец полагает, что они являются порочащими, так как содержат негативную оценку деятельности истца и утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, распространенные сведения не соответствуют действительности, так как он не распылял содержимое газового баллончика в лицо кому-либо; не калечил людей; не выгуливал своего пса породы «Ротвейлер» без намордника и ни на кого не натравливал собаку.

В ходе рассмотрения дела была назначена судебная лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено специалисту Лаборатории судебной экспертизы и внесудебных исследований Новокузнецкого института (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кемеровский государственный университет» - Трубицыной В.В.

Согласно заключению специалиста № 06-08-05/19(04) материал статьи ориентирован на передачу информацию о конфликте. Текст публикации статьи газеты «УправДОМ» № 13 (100) «Привет, девяностые», является целостным с точки зрения наводимого на читателя речевого воздействия.

Автор предоставленного текста статьи газеты «У прав ДОМ» № 13 (100) «Привет, девяностые» осознанно реализует коммуникативное намерение, состоящее в утверждении и осуждении негативных сведений о личности и деятельности Соломина В.В.

В тексте представленной публикации негативная информация о Соломине В.В. содержится в форме утверждений о фактах или событиях, которые могут быть проверены на соответствие действительности.

Негативная информация о Соломине В.В., воспринимается как порочащая честь и достоинство, умаляющая репутацию Соломина В.В. Вероятность восприятия негативной информации читателем как порочащей, затрагивающей честь, достоинство и репутацию Соломина В.В. повышается тем обстоятельством, что характер текста установлен как публичный, следовательно, можно говорить о публичном характере распространенной информации.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, пришел к выводу, что ответчиками было допущено распространение несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство Соломина В.В. сведений.

Между тем, судебная коллегия с решением суда в части объема сведений, распространенных в вышеуказанном СМИ, которые следует признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина В.В. согласиться не может.

Так, из содержания указанной статьи «Привет, девяностые» следует, что между Соломиным В.В. и его соседкой произошел конфликт, в результате которого Соломин распылил в лицо женщине содержимое газового баллончика. Кроме того, в статье указывается о том, что Соломин совершает противоправные действия, а именно калечит людей, выгуливает свою собаку без намордника и натравливает собаку на людей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Как следует из представленного в материалы дела постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11.01.2019 Соломин В.В. был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

Так, в ходе рассмотрения дела было установлено, что 20.01.2018 Соломин В.В., находясь в подъезде дома по ул. Тореза, 93 г. Новокузнецка брызнул из газового балончика в глаза Трухачевой А.Р., что причинило ей боль.

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.03.2019 постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Соломина В.В. без удовлетворения.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Между тем, Соломин В.В., зная о том, что оспариваемые в отношении Трухачевой А.Р. события имели место и в отношении него был вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по факту совершения противоправного деяния в отношении Трухачевой А.Р. (распылил в лицо женщине содержимое газового баллончика), обратился в суд с заявленными требованиями, указывая, что они не имели место, чем проигнорировал вынесенный в отношении него судебный акт, суду о факте привлечения к административной ответственности не сообщил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина В.В. сведения, распространенные на 10 странице № 13 (100) газеты «УправДОМ Новокузнецк», в следующей части:

«Открывается дверь, и мужчина распыляет в лицо пожилой женщине содержимое газового баллончика. Нет, вы представляете?! Муж директора управляющей компании, которая существует на деньги этих самых собственников, вот так обращается с заслуженным человеком! У меня просто волосы дыбом встали, когда я представила, что пришлось пережить Алле Рубеновне: боль, унижение, страх за свое здоровье...». Данные сведения содержат как субъективное мнение автора статьи так и факты, установленные судебными решениями по делу об административном правонарушении.

Кроме того, не относятся к истцу и изложенные сведения в части:

«Итак, что мы имеем. Директор УК, выдавшая бюллетени для голосования только «избранным» лицам, - этот факт она подтвердила наряду полиции, приехавшему на место, не побоюсь этого слова, преступления, - лишила людей возможности проголосовать «за» или «против» повестки собрания. Видимо, не хотела портить этими решениями себе стопроцентную статистику.»

Сведения в части «Муж директора УК, судя по всему, калечит людей, не боясь за свою репутацию и репутацию бизнеса жены. «Кстати, по рассказам очевидцев, Виктор Соломин бравирует своим званием Героя социалистического труда. Достоин ли он высокого звания?», судебная коллегия также не может признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина В.В., поскольку является оценочным мнением автора.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии с п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

Поскольку сведения в данной части носят оценочный характер, не содержат оскорблений в отношении истца, то оснований для признания их порочащими его честь и достоинство не имеется.

При таких обстоятельствах, имелись основания только для признания несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Соломина В.В. сведения, распространенные на 10 странице № 13 (100) газеты «УправДОМ Новокузнецк», в части сведений: «Кроме того, как говорят жильцы, он выгуливает своего ротвейлера (весьма и весьма крупную собаку с самой мощной челюстью) без намордника и не стесняется натравливать при удобном случае огромного пса на неугодных». Указанные факты ответчиком не подтверждены, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они порочат честь и достоинство Соломина В.В. Данный вывод, в частности, следует из заключения проведенной по делу экспертизы. Оснований не доверять которой у судебной коллегии не имеется.

Более того, доводов относительно несогласия с выводами суда в данной части апелляционная жало░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░15 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 151 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ № 13 (100) ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» : «░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░?! ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░! ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░...»;

«░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░?».

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ № 13 (100) ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░:

«░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░?! ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░! ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░...»;

«░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░, - ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░» ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░?».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░