Решение по делу № 12-327/2020 от 24.04.2020

                                                                                                      Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре ФИО1, с участием представителя ИП ФИО6 - ФИО2, представителя административной комиссии <адрес>, <адрес> <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО7 ФИО6 на постановление Административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты ФИО9 ФИО6 допустил нарушение п.п. 118.1, 118.2, 9, 207.3 Правил благоустройства <адрес>, а именно не осуществлена уборка входной группы и прилегающей территории магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от снега и льда.

Заявитель ФИО10 ФИО11. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, пояснив, что ФИО12 ФИО6 арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно договору аренды, ответственность за уборку прилегающей к нежилому помещению территории несет арендодатель.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, жалоба на данное постановление подана своевременно.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2, доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, постановление отменить.

    Представитель Административной комиссии <адрес> <адрес>ФИО3, предоставил материалы административного дела, просил жалобу оставить без удовлетворения, постановление Административной комиссии без изменения.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных ст. 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

По смыслу положений гл. 25 КоАП РФ, лицами, в отношении которых может быть возбуждено дело об административном правонарушении, являются физические лица или юридические лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно п. 9 Правил благоустройства <адрес>, физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм осуществляют содержание и уборку территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве (далее - правообладатели земельных участков), и прилегающей территории, а также зданий, сооружений в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами, самостоятельно или посредством привлечения специализированных организаций за счет собственных средств.

В соответствии с п.п. 118.1, 118.2 Правил благоустройства <адрес>, уборка территории общего пользования в зимний период включает в себя:очистку дорожных покрытий и тротуаров от снега, наледи и мусора;при возникновении скользкости или гололеда - посыпку песком пешеходных зон, лестниц, обработку дорожных покрытий противогололедным материалом.

На основании п. 207.3 Правил благоустройства <адрес>, лица, эксплуатирующие встроенные нежилые помещения в многоквартирных жилых домах, осуществляют уборку прилегающей территории в длину - на протяжении всей длины помещений, в ширину - на расстоянии 10 м либо до бордюра проезжей части (в случае расположения объекта вдоль дороги) в случае отсутствия договора с управляющей организацией.

Как следует из обжалуемого постановления, ФИО13 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 32 минуты допустил нарушение п.п. 118.1, 118.2, 9, 207.3 Правил благоустройства <адрес>, а именно не осуществлена уборка входной группы и прилегающей территории магазина «<данные изъяты>» по <адрес> от снега и льда.

Вина ИП ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения не усматривается, так как согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО14 ФИО6 заключил договор аренды № нежилого помещения с ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель обязуется самостоятельно от своего имени, но за счёт Арендатора обеспечить содержание и уборку прилегающей территории (благоустройство прилегающей территории).

При этих обстоятельствах вышеуказанное постановление в отношении ФИО15 ФИО6 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО17 ФИО6- отменить, производство по делу прекратить. Жалобу защитника ФИО16 ФИО6 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                              Терехов А.Ю.