Решение от 03.07.2024 по делу № 33-4102/2024 от 27.05.2024

Дело № 33-4102/2024

(в суде первой инстанции № 2-3388/2023; УИД 27RS0001-01-2023-002951-39)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:	Кустовой С.В.,
судей:	Тарасовой А.А., Мартынова Д.Е.,
при секретаре:	Шишкине Д.А.,

с участием прокурора Копыловой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2024 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Родионова П.В., Родионова Д.В., Родионова В.П., Родионовой И.Н. к Пекшевой О.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Пекшевой О.Н. к Родионову П.В., Родионову Д.В., Родионову В.П., Родионовой И.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

по апелляционной жалобе истцов (ответчиков) Родионова П.В., Родионова Д.В., Родионова В.П., Родионовой И.Н. представителя ответчика (истца) Торяника Ю.И., апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2023 года,

заслушав доклад судьи Мартынова Д.Е., выслушав истцов (ответчиков) Родионова В.П., Родионову И.Н. их представителя Гук С.П., ответчика (истца) Пекшеву О.Н., её представителя Торяника Ю.И. судебная коллегия

установила:

Родионов П.В., Родионов Д.В., Родионов В.П., Родионова И.Н. обратились в суд с иском к Пекшевой О.Н., Пекшеву В.С. и с учетом уточнений простили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять их с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения.

В обоснование требования истцы указали, что спорное жилое помещение принадлежит им на правах долевой собственности по 1/4 доли за каждым. По причине дружеских отношений, которые сложились между Родионовым В.П. и его подчиненным ФИО1 и в связи с нуждаемостью его семьи в жилом помещении, было принято решение о предоставлении ответчикам спорной квартиры для проживания с регистрацией по месту данного жительства. Со смертью ФИО1 устная договоренность о временном проживании утратила силу, при этом ответчик Пекшева О.Н. отказалась от выселения в добровольном порядке, что послужило основанием для подачи настоящего иска о выселении.

Пекшева О.Н. обратилась в суд со встречным иском к Родионову П.В., Родионову Д.В., Родионову В.П., Родионовой И.Н. и просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.

В обоснование встречного иска Пекшева О.Н. указала, что ее супруг ФИО1. в период времени с 1990 года по 2002 год работал в Хабаровском предприятий по обеспечению топливом в должности водителя директора (далее - МУП г. Хабаровска по ОТ), которым являлся в тот период ответчик Родионов В.П. В указанный период Пекшевы занимали комнату в общежитии по <адрес> и состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. В порядке очередности ФИО1 по ордеру на состав семьи 3 человека должен был получить ордер на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> По устной договоренности ФИО1 и Родионов В.П. пришли к соглашению, согласно которому ФИО1 отказывается от очереди в пользу директора Родионова В.П., одновременно последний предоставляет в собственность ответчикам спорную квартиру, однако под разными предлогами свое обещание не выполнил. После смерти супруга Пекшева О.Н. обратилась к истцам с требованием о переоформлении права собственности на спорную квартиру на нее, однако Родионовы перестали с ней общаться, а позже подали иск о ее выселении. Поскольку квартира находилась во владении Пекшевой О.Н. и ее семьи более 27 лет, считала у нее возникло право собственности в порядке приобретательной давности.

Определением суда от 26.10.2023 производство по делу по иску Родионова П.В., Родионова Д.В., Родионова В.П., Родионовой И.Н. к Пекшеву В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, прекращено, в связи со смертью.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 октября 2023 года первоначальные исковые требования Родионова П.В., Родионова Д.В., Родионова В.П., Родионовой И.Н. к Пекшевой О.Н. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования Пекшевой О.Н. к Родионову П.В., Родионову Д.В., Родионову В.П., Родионовой И.Н. о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы (ответчики) Родионов П.В., Родионов Д.В., Родионов В.П., Родионова И.Н. просили решение отменить, поскольку ответчик пользовалась квартирой безвозмездно без определения срока, то истцы вправе отказаться от договора, известив другую сторону за месяц, что и было сделано, однако ответчик отказался освободить спорную квартиру в добровольном порядке. В связи с тем, что истцам спорное жилое помещение принадлежит на правах собственности, которое никем не оспорено, договор безвозмездного пользования прекратил свое действие в мае 2023 года, ответчик подлежит выселению, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца) Торяник Ю.И. просил отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска, который подлежит удовлетворению, поскольку спорная квартира была передана семье ответчика фактически в порядке обмена в 1996 году и с этого времени их семья владела данным жилым помещением как своим собственным, при этом истцы фактически отказались он него, так как не несли никаких затрат по её содержанию, налоги не оплачивали, что в силу действующего законодательства является основание для признания за ответчиком права собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности.

В апелляционном представлении прокурор просил решение суда отменить в части как незаконное, в связи с неправильным определением обстоятельств по делу. Прокурор указал, что между сторонами возникли правоотношения по пользованию спорной квартирой на условиях договора найма жилого помещения и к ним применяются нормы ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу которой данный договор заключается на срок не превышающий 5 лет, и срок его действия истекает в 2027 году, поэтому исковые требования о признании утратившим право пользования и о выселении ответчика из спорной квартиры являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В заседание суда апелляционной инстанции истцы Родионов П.В., Родионов Д.В., представитель третьего лица не явились. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, прокурора, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, квартира № <адрес> была предоставлена на основании ордера на обмен жилой площади № 783 от 29.04.1975 года ФИО2 на состав семьи 2 человека, в том числе дочь Закаблухину И.Н., после заключения брака Родионову И.Н., истца по данному делу.

29.07.1994 данное жилое помещение на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан передана в собственность истцов Родионова П.В., Родионова Д.В., Родионова В.П., Родионовой И.Н. по 1/4 доли в праве собственности каждому.

Регистрация истцов в спорной квартире сохранялась до 25.04.1996, в дальнейшем истцы зарегистрировались 27.06.1996 как по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>

В целях объективного рассмотрения дела и установления фактических обстоятельств по делу судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства предоставления истцам квартиры по адресу: г. <адрес> и вселения ответчика в спорное жилое помещение, в силу которых установлено, что истец Родионов В.П. с членами своей семьи состоял на 14.02.1996 первым в списке очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по МУП г. Хабаровска по ОТ.

Вторым в данном списке состоял водитель данной организации ФИО1 с членами своей семьи, включая его супругу Пекшеву О.Н., ответчика по данному делу.

Согласно протоколу № 2 от 13.02.1996 совместного заседания Совета трудового коллектива и администрации МУП г. Хабаровска по ОТ по распределению жилой площади – квартиры № №, полученной по долевому участию в доме № <адрес>, было принято решение о предоставление данного жилого помещения директору предприятия Родионову В.П. с одновременным освобождением им и его семьей спорной квартиры по адресу: <адрес> и отчуждением в пользу предприятия и предоставления указанной квартиры семье водителя ФИО1 с одновременным снятием его с очереди и её закрытием.

Решением Администрации Железнодорожного района г. Хабаровска № 130 от 26.02.1996 утвержден список на заселение квартирного дома № <адрес>, одновременно подписанный И.О. директора МУП г. Хабаровска по ОТ ФИО3 и председателем СТК ФИО4., согласно которому семье Родионовых предоставляется квартира по адресу: <адрес>, а занимаемая ими приватизированная квартира по адресу: <адрес> отчуждается МУП г. Хабаровска по ОТ.

Результатом данных решений стало предоставление директору МУП г. Хабаровска по ОТ Родионову В.П. и членам его семьи ордера № 4645 серия л от 08.05.1996 на заселение квартиры <адрес> и вселение водителя данной организации ФИО1 и членов его семьи, включая ответчика Пекшеву О.Н. в спорную квартиру <адрес>, в которой они были зарегистрированы, как по месту постоянного жительства в 2002 году.

Судебная коллегия установила, что истцы не исполнили свою обязанность по отчуждению и передаче спорного жилого помещения МУП г. Хабаровска по ОТ, а в дальнейшем 18.05.2023 осуществили действия по регистрации права долевой собственности по 1/4 доли в праве собственности за каждым.

Согласно постановлению Администрации г. Хабаровска от 22 августа 2012 года N 3636 «О реорганизации МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в форме присоединения к нему МУП г. Хабаровска по ОТ» МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» являлось правопреемником по правам и обязанностям муниципального унитарного предприятия города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций в соответствии с передаточным актом, в том числе по имуществу, имущественным правам и обязательствам присоединяемого предприятия.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, установив вышеуказанные обстоятельства, отказывая в удовлетворении в первоначальных исковых требованиях, суд, руководствуясь ст. ст. 47, 51, 108 Жилищного кодекса РСФСР (далее - ЖК РСФСР), ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. ст. 35, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. ст. 218, 234, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что семья Пекшевых вселилась в спорную квартиру с согласия истцов, и с учетом возникновения между сторонами правоотношений по договору найма жилого помещения, ответчик вправе пользоваться данным жилым помещением бессрочно, про этом ответчик Пекшева О.Н. не утратила права им пользования. Отказывая во встречных исковых требованиях, суд первой инстанции не установил обстоятельств, связанных с добросовестным давностным владением ответчиком спорной квартирой.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ (в редакции, действующей до августа 1996 года) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 6 Закона Российской Федерации от 24 декабря 1992 года. N "Об основах федеральной жилищной политики", действующего на дату распределения и вселения ответчика в спорное помещение, недвижимость в жилищной сфере, включая жилищный фонд, либо ее часть может находиться в частной (граждан, юридических лиц), государственной, муниципальной собственности, в собственности общественных объединений, а также в коллективной собственности и переходить из одной формы собственности в другую в порядке, установленном законодательством.

Собственник недвижимости в жилищной сфере либо ее части имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе сдавать в наем, аренду, отдавать в залог, в целом и по частям, продавать, видоизменять, перестраивать или сносить, совершать иные действия, если при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные, иные права и свободы других граждан, а также общественные интересы.

В силу ст. 5 ЖК РСФСР, действующего на дату предоставления спорного жилого помещения, жилищный фонд включает: 1) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие государству (государственный жилищный фонд); 2) жилые дома и жилые помещения в других строениях, принадлежащие колхозам и другим кооперативным организациям, их объединениям, профсоюзным и иным общественным организациям (общественный жилищный фонд); 3) жилые дома, принадлежащие жилищно-строительным кооперативам (фонд жилищно-строительных кооперативов); 4) жилые дома и квартиры, находящиеся в личной собственности граждан (индивидуальный жилищный фонд).

В жилищный фонд включаются также жилые дома, принадлежащие государственно-колхозным и иным государственно-кооперативным объединениям, предприятиям и организациям. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик к этим домам применяются правила, установленные для общественного жилищного фонда.

С учетом действовавших в спорный период времени норм права, между истцами и организацией МУП г. Хабаровска по ОТ возникли правоотношения по предоставлению семье Родионовых по ордеру в порядке очередности квартиры № 31 в доме № 23 по ул. Джамбула в г. Хабаровске с условием сдачи занимаемой ими спорной квартиры в пользу данной организации согласно установленной обязанности в силу пункта 45 Порядка учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденных постановлением Совмина РСФСР от 31.07.1984 N 335, с приданием ей статуса государственного или общественного жилого помещения на основании ст. 5 ЖК РСФСР.

Обязанность истцов по сдаче спорной квартиры была установлена, в том числе совместным решением Совета трудового коллектива и администрацией МУП г. Хабаровска по ОТ, вынесенным 13 февраля 1996 года при распределении жилой площади.

Одновременно возникли правоотношения между семьей ответчика Пешковой О.Н. и МУП г. Хабаровска по ОТ по предоставлению спорной квартиры в порядке очередности с учетом ст. ст. 44, 45 ЖК РСФСР.

Вопрос по предоставлению семье ответчика спорной квартиры № 46 дома № 80 по ул. Гамарника в г. Хабаровске так же был решен на совместном заседании Совета трудового коллектива и администрации предприятия 13 февраля 1996 года с одновременным закрытием очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Спорное жилое помещение с учетом требований действующего на тот период законодательства и в силу ст. 10 ЖК РСФСР фактически предоставлялось ответчику и его семье в бессрочное пользование, а поэтому вывод суда первой инстанции о бессрочном характере пользования ответчиком спорной квартирой является правильным.

С доводами апелляционной жалобы истцов (ответчиков) о наличии между ними и ответчиком правоотношений о безвозмездном характере пользования спорной квартиры и применении к ним норм ст. 689 ГК РФ судебная коллегия согласится не может, поскольку стороны не состояли и не могли состоять в каких-либо жилищных или гражданских правоотношениях по пользованию спорной квартиры.

Истцы (ответчики), выселившись из спорной квартиры в апреле-июне 1996 года, снявшись с регистрационного учета по спорному адресу в апреле 1996 года, согласившись с предоставлением им квартиры в порядке очередности по адресу: <адрес> и в которой они зарегистрировались в июне 1996 года, фактически отказались от спорной квартиры в порядке ст. 236 ГК РФ в пользу организации МУП г. Хабаровска по ОТ.

Законность вселения в спорную квартиру семьи ответчиков была обусловлена решением предприятия по её предоставлению в порядке улучшения жилищных условий в рамках норм права, регулирующих соответствующие правоотношения на тот период времени, и как следствие проживание в спорном жилом помещении в указанном случае не зависело, и не могло зависеть от желания или волеизъявления истцов (ответчиков), при этом решение совместного заседания Совета трудового коллектива и администрации предприятия 13 февраля 1996 года по факту распределения квартир оспорено сторонами не было.

Поскольку факт отказа истцов (ответчиков) от права собственности спорной квартиры с учетом положений ст. 236 ГК РФ имел место в 1996 году, то дальнейшие их действия по регистрации права собственности на данное жилое помещение в 2023 году не имели юридического значения и не восстанавливали истцов (ответчиков) в правах собственности, а, следовательно, исключали возможность предъявлять к ответчику требования об утрате права пользования и освобождения данной квартиры путем выселения из неё, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истцов (ответчиков).

Доводы апелляционного представления, в силу которых между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора коммерческого найма, заключенного на 5 лет с 2002 года с неоднократным продлением, в том числе до 2027 года, не могут быть приняты судебной коллегией в силу указанных выше установленных обстоятельств, которые возникли между сторонами в 1996 году и не св░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 218 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░. 234 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 234 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 234 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░».

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░