Решение по делу № 2-45/2014 (2-1054/2013;) от 14.11.2013

Гр. дело № 2-45/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Луховицы 28 января 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

с участием ответчика Федотова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Л.С. к ООО «Росгосстрах», Федотову Р.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Федотову Р.В. и с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме .... и штраф в размере ... коп.; с ответчика Федотова Р.Ф. - ... коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого ДТП и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы: оплату экспертного исследования – ... руб., расходы на оплату доверенности в размере .... и расходы по оплате услуг представителя – ... руб.

Истец Бондаренко Л.С., ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д....). О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Федотов Р.Ф. не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание тот факт, что истец Бондаренко Л.С. не явилась в суд по вторичному вызову (... и ...), доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Из чека-ордера Среднерусского банка ... филиал ... от ... следует, что за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. (л.д...).

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко Л.С. к ООО «Росгосстрах», Федотову Р.В. о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бондаренко Л.С., что в случае предоставления последней доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Произвести возврат государственной пошлины Бондаренко Людмиле Сергеевне в размере ....) по чеку-ордеру от ...

Судья - Н.А.Невмержицкая