Решение по делу № 2-1594/2022 от 22.08.2022

                                                                        УИД: 68RS0003-01-2022-002273-53

2-1594 /2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Худошина Д.В.

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Елагиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Елагина М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № руб., судебных расходов в сумме руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Елагина М.В. обратилась в Банк Русский Стандарт с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом на сумму руб. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». Банк Русский Стандарт открыл банковский счёт № ., тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в его заявлении, условиях и тарифах по картам. Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Елагина М.В. был заключен договор № г. о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт». Елагина М.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства. Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало. Задолженность Елагина М.В. по кредитному договору № г. составляет 63 035,31 рублей.

Надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Елагина М.В. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причина неявки неизвестна. В материалы дела вернулся конверт с отметкой : «Истек срок хранения».

Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О Банк Русский Стандарт и банковской деятельности» от отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что Елагина М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче ему кредитной карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязался неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» и тарифы по картам «Банк Русский Стандарт». Банк Русский Стандарт открыл счёт № , т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепта). Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и Елагина М.В. был заключен договор № г.о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» с лимитом рублей, под 42 % годовых. Неотъемлемой частью договора являлись Условия предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт», тарифы по картам «Банк Русский Стандарт», с которыми ответчик был ознакомлен, ему понятны, положения которых он обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждено его подписью.

Карта ответчиком была активирована С использованием карты были совершены расходные операции в период с по , что подтверждается выпиской по счету карты ( л.д.23-25),копиями счетов выписок с описанием операций по каждому месяцу вышеуказанного периода.

В соответствии с п. 7.10. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» - клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банк Русский Стандарт (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банк Русский Стандарт проценты начисленные за пользование кредитом, комиссии платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами (л.д.19).

На основании п. 7.9. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» - клиент обязуется соблюдать положение договора, выполнять иные требования, предусмотренные условиями и обеспечивать выполнение требований, предусмотренных условиями, держателями дополнительных карт (л.д.19).

В соответствии с выпиской из лицевого счета Елагина М.В. за период с по ответчик систематически нарушал, взятые на себя обязательства по кредитному договору № г. (л.д. 23 - 25).

Из п. 9.17. Условий предоставления и обслуживания карт «Банк Русский Стандарт» следует, что Банк Русский Стандарт в праве по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банк Русский Стандарт и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет - выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Поскольку Елагина М.В. ненадлежащем образом исполняла обязательства, установленные кредитным договором , в ее адрес был направлен заключительный счет - выписка о погашении задолженности в сумме 66 101,02 руб. не позднее (л.д. 22). Однако ответчик данное требование оставил без исполнения.

Из предоставленного суду расчета следует, что сумма задолженности Елагина М.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» после выставления заключительного счета выписки составляет: руб., поскольку Елагина М.В. оплатила часть долга в сумме руб.

Несмотря на направленное требование о досрочном погашении долга по кредитному договору, Елагина М.В. свои обязательства по договору не выполнила, задолженность не погашена. Доказательств, опровергающих доводы АО «Банк Русский Стандарт», суду не представлено.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным.

Следует отметить, что никаких иных противоположных данных, которые бы суд мог положить в основу своих выводов, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № .

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 091,06 руб., уплаченные по платежному поручению №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Елагина М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» № - удовлетворить.

Взыскать с Елагина М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ( .) задолженность по договору № рублей.

Взыскать с Елагина М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Худошин