Решение по делу № 2-751/2024 от 16.02.2024

                                                                                                               Дело № 2-751/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года                                                                        г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВМЗ» к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Малышеву В. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ВМЗ» обратилось в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Малышеву В.А. об освобождении имущества от ареста. В обоснование требований указано, что приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2021 года по уголовному делу № 1-5/2021 в отношении Малышева В.А. иных лиц, признанных виновными по ч. 4 ст. 159 УК РФ, был наложен арест на транспортное средств КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, выразившийся в запрете распоряжаться указанным автомобилем, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем до возмещения гражданского иска по приговору суда.

11 сентября 2023 года АО «ВМЗ» на основании протокола от 29 августа 2023 года о результатах проведения аукциона на электронной торговой площадке был заключен договор реализации арестованного имущества на торгах 062.

По условиям договора уполномоченный орган, осуществляющий принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику Малышеву В.А., передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество: легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, коричневого цвета, по адресу: <адрес> (гаражный кооператив «Москвич»). Ограничение (обременение) права: арест, запрет регистрационных действий. Собственник имущества: Малышев В.А. Начальная цена продажи - 1 001 300 рублей. Сумма задатка - 50 100 рублей. Шаг аукциона - 1%.

Имущество реализовано с публичных торгов в форме аукциона на основании ФЗ «Об исполнительном производстве» в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП УФССП России от 26 апреля 2024 года и поручения МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию имущества. АО «ВМЗ» было осведомлено о зарегистрированных ограничениях (обременениях) права на имущество.

На данный момент АО «ВМЗ» не имеет возможности снять арест с транспортного средства, который был наложен по ходатайству Следственного управления Следственного комитета России по Смоленской области и приговором Вяземского районного суда Смоленской области. 26 января 2024 года получен ответ из СУ СК России о невозможности снять арест ввиду отсутствия процессуальных полномочий.

С момента заключения договора реализации арестованного имущества на торгах от 11 сентября 2023 года и передачи транспортного средства АО «ВМЗ» стало его собственником. Наличие действующего ареста и запрета распоряжаться указанным автомобилем нарушает права АО «ВМЗ» предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Просит суд снять арест с транспортного средство КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, выразившийся в запрете распоряжаться указанным автомобилем, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, наложенный приговором Вяземского районного суда Смоленской области по уголовному делу № 1-5/2021 от 11 августа 2021 года.

Представитель истца АО «ВМЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 209).

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области Понкратов А.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск (л.д. 245-248).

Ответчик Малышев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области.

Представитель третьего лица Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Куштарева А.А. в судебном заседании указала, что исковые требования АО «ВМЗ» подлежат удовлетворению.

Третьи лица - судебные приставы-исполнители СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России Мухина В.В., Харина Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение (ч. 2 ст. 115 УПК РФ).

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

При этом установленный УПК РФ порядок отмены наложения ареста не лишает собственника (законного владельца, иное заинтересованное лицо), на имущество которого наложен арест, права на обращение в суд с иском об освобождении такого имущества от ареста.

Гражданским процессуальным законодательством предусмотрен способ защиты прав собственника спорного имущества, права которого нарушаются наложенным арестом, путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста, который предъявляется к взыскателю и должнику (ч. 2 ст. 442 ГПК РФ).

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста рассматривается в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, наложен ли арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому или уголовному делу.

Правовая позиция о рассмотрении таких исков в порядке гражданского судопроизводства изложена также в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 года № 5-КГ15-172.

В п. 50 совместного Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Ленинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2018 года (материал № 3/6-519/2018) по ходатайству следователя ОВД отдела по расследованию ОВД СУ СК России по Смоленской области наложен арест на транспортное средство КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, находящийся в собственности обвиняемого Малышева В. А., запрещено распоряжаться, осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, до принятия окончательного решения по расследуемому уголовному делу (л.д. 57-58).

Приговором Вяземского районного суда Смоленской области по уголовному делу № 1-5/2021 от 11 августа 2021 года (л.д. 59-208)

В.С. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

В.Ф. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей, указанных в приговоре;

В.В. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Малышев В.А. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

А.Н. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

О.П. осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – М.А. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31 января 2025 года.

По делу разрешен гражданский иск, который удовлетворен частично:

с В.С., А.Н., В.Ф. взыскано в солидарном порядке 45 144 067 рублей 80 копеек в счет причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имущественного ущерба в бюджет Смоленской области;

с В.С., В.В., Малышева В.А. взыскано в солидарном порядке 50 000 000 рублей в счет причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имущественного ущерба в бюджет Российской Федерации.

Разрешен вопрос о принятых по делу обеспечительных мерах, в том числе сохранен арест наложенный на автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, принадлежащий Малышеву В.А., выразившийся в запрете распоряжаться указанным автомобилем, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 18 ноября 2021 года по делу № 22-1462/2021 (л.д. 29-48) и кассационным определением Второго кассационного суда от 16 июня 2022 года по делу № 77-1629/2022 (л.д. 49-55) приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2021 года изменен в части назначенного В.С. наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения.

При разрешении требований ООО «ВМЗ» об освобождении имущества от ареста суд исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.

На основании ч. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст.ст. 301 - 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области на основании исполнительного листа № ФС 033890239 от 30 ноября 2021 года выданного Вяземским районным судом Смоленской области по уголовному делу № 1-5/2021 в отношении должника Малышева В.А. возбуждено исполнительное производство № 69327/21/67048-ИП, предмет исполнения: взыскать с В.С., В.В., Малышева В.А. в солидарном порядке 50 000 000 рублей в счет причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, имущественного ущерба в бюджет Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области о передаче арестованного имущества на торги от 26 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 69327/21/67048-ИП в отношении должника Малышева В.А. передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию на открытых торгах проводимых в форме аукциона транспортное средство – легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, коричневого цвета, общей стоимостью 1 178 000 рубля (л.д. 21-22).

На основании протокола подведения итогов аукциона от 29 августа 2023 года победителем аукциона признано АО «ВМЗ», предметом аукциона является легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ (л.д. 19, 20).

11 сентября 2023 года между ООО «МЕРКУРИЙ», Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства и по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях и АО «ВМЗ» в лице генерального директора А.В. заключен договор реализации арестованного имущества на торгах ХХХ, согласно которого истец приобрел в собственность легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, коричневого цвета (л.д. 12-13).

20 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем А.В. приобретенный легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, передан покупателю о чем составлен Акт приема-передачи к договору купли-продажи имущества ХХХ (л.д. 14).

Факт возникновения права собственности за истцом на транспортное средство, приобретенное 11 сентября 2023 года путем реализации с публичных торгов в форме аукциона в рамках исполнительного производства в отношении должника Малышева В.А. подтвержден в ходе рассмотрения дела относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, транспортное средство - легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, перешло от прежнего собственника Малышева В.А к новому собственнику - АО «ВМЗ» и с 11 сентября 2023 года по настоящее время находится во владении и пользовании данного юридического лица. Указанное обстоятельство ни кем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось.

При этом, в отношении спорного транспортного средства наложен арест:

- постановление Ленинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2018 года (материал № 3/6-519/2018) наложен арест на легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, запрещено распоряжаться, осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем;

- приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2021 года по делу № 1-5/2021 сохранен ареста, наложенный на указанный автомобиль, выразившейся в запрете распоряжаться указанным автомобилем, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИБДД, транспортное средство КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, имеет ограничение в виде запрета на регистрационные действия, основание: сед 10757 СУ по Смоленской области (л.д. 244).

Из сообщения судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России от 6 мая 2024 года следует, что задолженность по исполнительному производству № 69327/21/670-48-ИП от 9 декабря 2021 года в отношении должника Малышева В.А. погашена в полном объеме, в том числе, исполнительский сбор (л.д. 292).

2 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России Н.К. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 69327/21/670-48-ИП от 9 декабря 2021 года в отношении должника Малышева В.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с исполнение требований исполнительного документа (л.д. 243).

Таким образом, в применении меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество - легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, необходимость отпала.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного АО «ВМЗ» требования.

С учетом изложенного суд освобождает транспортное средство - легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ от ареста в виде запрета распоряжаться, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, наложенные вышеуказанными судебными актами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые АО «ВМЗ» к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Смоленской области, Малышеву В. А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить транспортное средство – легковой автомобиль КIА ХМ FL SORENTO, 2013 года выпуска, гос. рег. знак ХХХ, VIN: ХХХ, от ареста в виде запрета распоряжаться, а также осуществлять любые регистрационные действия и сделки с данным автомобилем, наложенные:

- постановлением Ленинского районного суда Смоленской области от 7 декабря 2018 года (материал № 3/6-519/2018);

- приговором Вяземского районного суда Смоленской области от 11 августа 2021 года по уголовному делу № 1-5/2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья                                                                                                                Перегонцева Н.В.

Вынесена резолютивная часть решения 06.05.2024

Изготовлено мотивированное решение 14.05.2024

Решение вступает в законную силу 17.06.2024