Решение по делу № 1-110/2020 от 27.02.2020

57RS0022-01-2020-000532-50     № 1-110/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2020 г.      г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Слободянник О.П.,

потерпевшей ФИО7,

обвиняемой Данчук С.С.,

защитника адвоката Черниковой Т.И.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Васильевой О.Б. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Данчук Светланы Сергеевны, (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данчук С.С. обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое было совершено в период времени с 16 часов 24 минут (дата обезличена) до 19 часов 41 минут (дата обезличена) на расчетно-кассовых узлах магазинов, расположенных на территории Орловской и Московской областях, у неустановленных следствием продавцов путем их обмана и умолчания о незаконном владении банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, используя технологию бесконтактных платежей на вышеуказанной карте, произведя оплату товарно-материальных ценностей на общую сумму 84 603 рублей 25 копеек.

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО7, согласно которому она получила от обвиняемой Данчук С.С. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа.

Как следует из заявления обвиняемой Данчук С.С., она не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оплатить который она имеет материальную возможность.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

Следователь Васильева О.Б. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Данчук С.С.. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как Данчук С.С. загладила причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемая Данчук С.С. поддержала ходатайство следователя, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ ей известны, причиненный вред она загладила, обязуется оплатить судебный штраф в установленный срок, вследствие чего просит прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Черникова Т.И. поддержала позицию своего доверителя.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, принесены извинения, претензий она не имеет и не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор Слободянник О.П. возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о его удовлетворении и прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, в силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Данчук С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судима, загладила причиненный преступлением вред. Не отрицала свою причастность к совершению данного преступления, установленную органом следствия, и не оспаривала обстоятельства совершения преступления, изложенные в ходатайстве следователя.

Суд убедился в причастности Данчук С.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Данчук С.С. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Данчук С.С. обязана его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой Данчук С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 (Заводской район) СУ УМВД России по г. Орлу Васильевой О.Б. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Данчук Светланы Сергеевны, (информация скрыта), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить Данчук С.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Данчук С.С. срок 2 месяца, в течение которого она должна оплатить судебный штраф.

Судебный штраф должен быть уплачен на указанные реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 04541А21590) ИНН 5753050137, КПП 575301001, Банк-отделение Орел, г. Орел, БИК: 045402001, р/с 4010 1810 8452 5001 0006, КБК: 188 11603121010000140, ОКТМО 54701000.

Разъяснить Данчук С.С., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья