Решение по делу № 2-334/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-334/2024                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край                   31 июля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

с участием прокурора Черепановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ординского района Пермского края в защиту прав и законных интересов Белобородова П.М к муниципальному предприятию Ординского округа «Теплоплюс» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Ординского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Белобородова П.М. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки требований трудового законодательства в муниципальном предприятии Ординского округа «Теплоплюс» в части начисления и выплаты заработной платы выявлены нарушения. Установлено, что Белобородов П.М. осуществляет трудовую деятельность в МП Ординского округа «Теплоплюс» в должности оператора газовой котельной. Начисление и выплата заработной платы работнику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена с нарушением требований ст.ст. 135, 133, 152, 153 Трудового кодекса РФ, а также положений Федерального закона № 82 от 19 июня 2000 года (в редакции ФЗ № 522 от 19 декабря 2022 года) «О минимальном размере оплаты труда». Согласно расчетным листам и платежным документам за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ Белобородову П.М. заработная плата начислена не в полном объеме, размер начисленной заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, установленного с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, не начислена доплата за сверхурочные часы, сумма не начисленной и не выплаченной заработной платы Белобородову П.М. составляет: за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за март 2023 года –<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Прокурор, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов Белобородова П.М., просит взыскать с ответчика задолженность по недоплаченной заработной плате за период с января по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам. Полагала, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц и подлежит принятию судом.

Истец Белобородов П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть его отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований прокурора, действующего в интересах прав, свобод и законных интересов Белобородова П.М., в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, согласно представленному письменному заявлению, представителю ответчика понятны, признание иска заявлено им добровольно.

В соответствии с требованиями ст. ст. 15, 129, 133, 133.1, 135, 152, 153 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ (ред. от 19 декабря 2022 года) «О минимальном размере оплаты труда», а также с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17 марта 2004 года, заявленные истцом требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Наличие трудовых отношений между Белобородовым П.М. и МП Ординского Округа «Теплополюс», а также наличие и размер задолженности по заработной плате подтверждены исследованными судом документами: трудовым договором, приказом о приеме работника на работу, представлением прокурора Ординского района Пермского края об устранении нарушений трудового законодательства, внесенным в адрес МП Ординского округа «Теплоплюс», расчетом доплаты до минимального размера оплаты труда и задолженности по оплате сверхурочной работы, расчетными листками и сведениями о перечислении заработной платы за период с декабря по май 2023 года (12-18, 20-21, 30-32, 33, 48-49, 50-74).

Признание иска ответчиком принято судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ординского района, заявленные в защиту прав и законных интересов Белобородова П.М удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия Ординского округа «Теплоплюс» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Белобородова П.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии №) задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Муниципального предприятия Ординского округа «Теплоплюс» ОГРН №, ИНН № в доход бюджета Ординского муниципального округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         подпись                Т.С. Вавикина

.

.