Решение от 10.01.2022 по делу № 2а-165/2022 (2а-1925/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2а-165/2022, 61RS0017-01-2021-004278-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин                         10 января 2022года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сапожковой Л.В.

при секретаре Орловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Зобовой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Соболеву Александру Сергеевичу, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – Уютов Кирилл Игоревич о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Зобовой Юлии Владимировне, старшему судебному приставу Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Соболеву Александру Сергеевичу, УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – Уютов Кирилл Игоревич о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязать начальника Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30.10.2019г., обязать судебного пристава-исполнителя Красносулинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить комплекс мер направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30.10.2019г.

В обоснование своего иска истец указал, что 14.10.2021. судебным приставом - исполнителем Красносулинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Зобовой Ю.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, от 22.07.2021, возбужденному на основании исполнительного документа № от 30.10.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 24399,26 рублей с должника Уютова К.И. в пользу взыскателя ООО «АФК».

С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку судебный пристав-исполнитель не выполнил все необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, при подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области Зобовой Ю.В. и УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно, надлежащим образом.

Административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Красносулинского РОСП УФССП России по Ростовской области Зобовой Ю.В. представлено письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также в иске отказать.

Заинтересованное лицо – Уютов К.И. в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дело с его участием не представлено.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.7 ст.150 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 12 Закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, 22 июля 2021года на основании исполнительного документа – исполнительного документа № от 30.10.2019г. судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании задолженности в размере 24 399руб. 26 коп. с должника Уютова К.И., судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 24399руб. 26 коп. в пользу взыскателя ООО «АФК».

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ГУМВД России, ГИБДД России, начальнику отдела по вопросам миграции Управления МО МВД России «Красносулинский», Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда по <адрес>, а также кредитные организации (банки) города и области.

Судебным приставом - исполнителем вынесены и направлены для исполнения запросы о розыске счетов в ПАО «<данные изъяты>

Согласно сообщению отдела по вопросам миграции Управления МО МВД России «<данные изъяты> должник Уютов Кирилл Игоревич зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, о чем составлен соответствующий акт.

14.10.2021года судебным приставом-исполнителем Зобовой Ю.В. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, от 22.07.2021.

Постановление об окончание и о возвращении ИД взыскателю от 14.10.2021года направлено взыскателю 17.11.2021года.

Вместе с тем, 24.12.2021г. постановлением врио начальника Красносулинского районного отдела судебных приставов службы судебных приставов УФССП по Ростовской области постановление об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено. Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству направлено сторонам.

Таким образом, условиях фактического восстановления прав административное исковое заявление ООО "АФК" лишено юридического смысла и последствий, в рассмотренном деле нет реально нарушенных прав административного истца, якобы нарушенные права административного истца носят формальный характер и не подлежат удовлетворению.
Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не был произведен ряд исполнительных действий, ничем не подтверждены, и опровергаются представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами, исполнительным производством №-ИП,, в котором имеются направленные в адрес организаций запросов и полученных на них ответов об отсутствии у должника какого-либо имущества.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительных производств, с учетом объема предоставленных законом полномочий и средств, принимались меры, направленные на исполнение решения суда по указанным исполнительным производствам.

Недостижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата при отсутствии реальной возможности принудительного исполнения не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «АФК».

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░