Решение по делу № 2-992/2016 от 25.10.2016

            Дело № 2-992/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года          пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Суперкредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Суперкредит» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>, а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 994,10 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец передает ответчику денежные средства в виде кредитной линии в лимите суммы <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму займа с причитающимися процентами за использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил условия договора и передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик получил их, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, который содержится в Приложении №1 к Договору, ответчик обязался погашать части суммы займа и начисленные проценты за пользование займом не позже 20-го числа каждого месяца. Согласно п.1.4 Договора процентная ставка за пользование займом составляет 42% годовых. Кроме того, согласно п.п. 1.12.1, п.1.12 Договора, в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на ответчика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются. Согласно п.п. 1.12.4, п.1.12 Договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестидесяти календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, в том числе задолженность по возврату частей суммы займа, уплаты процентов и начисление ответчику истцом штрафных санкций в виде пени за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по возврату части суммы займа; <данные изъяты> – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование займом; <данные изъяты> – начисленная пеня за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен Договор поручительства, согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику ФИО1, поручителю ответчика – ФИО2 уведомление о возникшей задолженности по договору, согласно которого истец предлагал погасить задолженность по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, на день предъявления искового заявления требование истца ответчиками исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дне, времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кредитный потребительский кооператив «СУПЕРКРЕДИТ» зарегистрирован в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером (<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом - Кредитным потребительским кооперативом «Суперкредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа (кредитная линия) №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору, полученный потребительский кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.3-4).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Суперкредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно п. 1.1 которого ФИО2 обязуется перед истцом КПК «Суперкредит» отвечать за исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Часть 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1, 1.4 кредитного договора истец обязался предоставить заемщику кредит в <данные изъяты>, денежные средства должны быть предоставлены заемщику путем выдачи наличных денежных средств, в свою очередь заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 42 % годовых согласно графику платежей.

Заем предоставлен ответчику сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6.индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение займа и процентов за пользование займом по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, который является Приложением №1 к Договору и является его неотъемлемой частью (л.д.4).

Согласно п.1.12 индивидуальных условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается неустойка (пеня) в размере 20 % годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения начисляются.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которым подтверждается выдача ответчику ФИО1 суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи по кредиту не осуществляются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору согласно расчету, предоставленному истцом, составляет <данные изъяты>, из которых:

- невозвращенная сумма займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумма неуплаченных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумма неуплаченной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ФИО1, ФИО2 уведомление с предложением погасить задолженность, с указанием размера задолженности, порядка ее погашения, а также указан срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, действий, направленных на выполнение своих обязательств по договору займа, ответчиками не предпринято (л.д.7-8).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке ответчиками не оспорены, а, следовательно, на них лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

Расчеты представленные истцом, судом проверены и их правильность не вызывают сомнений. Ответчики ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по договору займа до настоящего времени не погасили, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиками суду не представлено.

Суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчики от исполнения своих обязательств уклоняются. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявлению уплачена государственная пошлина в размере 994,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Суперкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «СУПЕРКРЕДИТ» (<данные изъяты>):

- сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- сумму начисленной пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.     

Полный текст решения изготовлен 23.12.2016 года.

Судья -