Решение по делу № 2а-1102/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1102/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 мая 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.,

с участием административного истца – Карапетян Э.,

представителя административного ответчика Службы государственного строительного надзора Республики Крым – Грединой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по иску Карапетян Эллы к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Исаеву Нариману Ризаевичу, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым Сергеевой Марине Викторовне, заинтересованные лица: Администрация г. Алушты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный земельный надзор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, Карапетян Борис Валерьевич, Карапетян Диана Валерьевна о признании незаконным решения и возложения обязанности совершить определенные действия, -

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится административное дело №а-1102/2019 по административному иску Карапетян Эллы к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Исаеву Нариману Ризаевичу, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым Сергеевой Марине Викторовне, заинтересованные лица: Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный земельный надзор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, Карапетян Борис Валерьевич, Карапетян Диана Валерьевна о признании незаконным решения и возложения обязанности совершить определенные действия.

В судебном заседании административным истцом Карапетян Э. заявлено суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Киевский районный суд <адрес>, по месту регистрации и жительства административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика Службы государственного строительного надзора Республики Крым – Гредина Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности, поскольку это право истца.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие подавали.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы административного дела, в рамках разрешаемого вопроса, приходит к следующим выводам.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 2 л.д. 141), исковое заявление Карапетян Эллы к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Исаеву Нариману Ризаевичу, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым Сергеевой Марине Викторовне, заинтересованные лица: Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный земельный надзор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, Карапетян Борис Валерьевич, Карапетян Диана Валерьевна о признании незаконным решения и возложения обязанности совершить определенные действия принято к производству суда.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Так, истец, воспользовавшись своим правом, заявил суду ходатайство о передаче дела по месту своего жительства.

Из искового заявления, а также отметки о регистрации в виде на жительство административного истца, следует, что Карапетян Э. зарегистрирована и проживает по адресу: РК, <адрес>, что охватывается территориальной юрисдикцией Киевского районного суда <адрес> Республики Крым.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче административного дела по административному иску Карапетян Эллы к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Исаеву Нариману Ризаевичу, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым Сергеевой Марине Викторовне, заинтересованные лица: Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный земельный надзор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, Карапетян Борис Валерьевич, Карапетян Диана Валерьевна о признании незаконным решения и возложения обязанности совершить определенные действия - по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст.ст. 198, 199, 313-314 КАС РФ, суд, -

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать административное дело №а-1102/2019 по административному иску Карапетян Эллы к Службе государственного строительного надзора Республики Крым, Врио начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым Исаеву Нариману Ризаевичу, начальнику Службы государственного строительного надзора Республики Крым Сергеевой Марине Викторовне, заинтересованные лица: Администрация <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственный земельный надзор государственного комитета по государственной регистрации и кадастру РК, Карапетян Борис Валерьевич, Карапетян Диана Валерьевна о признании незаконным решения и возложения обязанности совершить определенные действия - по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Домникова М.В.