Решение по делу № 1-99/2019 от 01.02.2019

Дело № 1- 99/2019                                                                                                                      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                                                      21 ноября 2019 года                                                              

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Захаревича Д.А., Дерябина С.С.,

подсудимой Смирновой Анастасии Александровны,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №11 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нижегородского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работа на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Смирнова А.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут она, находясь в торговом зале магазина «Spar №48» ЮЛ, расположенного в <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мировою судьи судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила две бутылки коньяка «Старейшина 12 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 412 рублей 71 копейки, на общую сумму 825 рублей 42 копейки, которые убрала в находящуюся при ней сумку. Продолжая реализовывать своё преступное намерение, направленное на мелкое хищение имущества ЮЛ Смирнова А.А. удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, покинула пределы торгового зала магазина. В последствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирновой А.А. ЮЛ был причинен имущественный ущерб в размере 825 рублей 42 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Смирнова А.А., находясь в торговом зале магазина ЮЛ, расположенного в <адрес>, действуя умышлено тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила две бутылки коньяка «Старейшина 5 лет», объемом 0,5 литра, стоимостью 376 рублей 32 копейки за одну бутылку, стоимость за две бутылки - 752 рубля 64 копейки, а так же одну бутылку коньяка «Старейшина 12 лет» стоимостью 412 рублей 71 копейки, на общую сумму 1165 рублей 35 копеек, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Продолжая реализовывать своё преступное намерение, направленное на мелкое хищение имущества ЮЛ, Смирнова А.А., удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, вышла за кассовую зону, и направилась к выходу из помещения указанного магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была замечена и задержана сотрудниками магазина. В последствие похищенный Смирновой А.А. товар был изъят сотрудниками полиции. В случае доведения Смирновой А.А. своего преступного умысла до конца ЮЛ был бы причинен материальный ущерб в размере 1165 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут Смирнова А.А., находясь в торговом зале магазина ЮЛ, расположенного в <адрес>, действуя умышлено тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись действующей в торговом зале системой самообслуживания, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила три банки кофе «Bushido» весом 100 грамм каждая стоимостью 329 рублей 26 копеек на общую сумму 987 рублей 78 копеек, которые убрала в сумку, находящуюся при ней. Продолжая реализовывать своё преступное намерение, направленное на мелкое хищение имущества ЮЛ Смирнова А.А., удерживая похищенный товар при себе, не произведя за него оплаты, вышла за кассовую зону, и покинула помещение торгового зала магазина. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Похищенный товар был изъят сотрудниками полиции. В случае доведения Смирновой А.А. своего преступного умысла до конца, ЮЛ был бы причинен имущественный ущерб в сумме 987 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая Смирнова А.А. с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и она осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласна.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия Смирновой А.А.:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

Смирнова А.А. на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения реабилитации - положительно.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой А.А. по каждому из преступлений суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой А.А. по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний Смирновой А.А. на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании Смирновой А.А. расследованию каждого из преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд наряду с явкой с повинной по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание по каждому из преступлений.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой А.А. по каждому из преступлений суд признает добровольное возмещение морального вреда, а по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Смирновой А.А. по каждому из преступлений суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у нее и ее близких.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой А.А. по делу судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, а так же учитывая, что Смирнова А.А. к категории лиц, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, не относится, суд назначает Смирновой А.А. наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с назначением Смирновой А.А. наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные преступления, положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 (по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ) УК РФ при назначении наказания Смирновой А.А. не учитываются.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении Смирновой А.А. приговора без наказания, освобождения ее от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1, ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Зачесть Смирновой А.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть Смирновой А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Смирновой А.А. отменить. Освободить Смирнову А.А. из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Смирновой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коньяк Старейшина 12 лет 40% объемом 0,5 литра, коньяк Старейшина 5 лет 40% объемом 0,5 литра 2 бутылки, переданные представителю потерпевшего ЮЛ - ФИО1; кофе «Bushido» весом 100 грамм, кофе «Bushido» весом 100 грамм 2 банки, переданные представителю потерпевшего ЮЛ - ФИО2 - передать по принадлежности ЮЛ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                           Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-99/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                           Е.С. Мушак