Решение по делу № 2-1264/2021 (2-6786/2020;) от 13.08.2020

Дело №2-1264/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                            Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ноздрань Юлии Васильевны к Душенковскому Евгению Витальевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ноздрань Ю.В. обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Душенковскому Е.В. о взыскании долга в сумме 521622 руб. 32 коп. Свои требования мотивировала тем, что 08.10.2019 по договору займа передала ответчику 150000 руб., которые Душенковский Е.В. возвратить истцу не позднее 11.12.2019. Вместе с тем, ответчик указанную сумму долга не возвратил. В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты.

В дальнейшем, требования истец уточнила, просила взыскать с ответчика проценты в размере 9356 руб., неустойку в размере 7634 руб. 68 коп.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает уплату заемщиком процентов займодавцу за несвоевременный возврат долга в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если договором предусмотрено иное.

Судом установлено, что 08.10.2019 между сторонами заключен договор займа на сумму 150000 руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 11.12.2019. Долг не возвращен.

Факт подписания договора займа и факт непогашения долга, указанного в договоре ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 150000 руб.

Также истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 9356 руб. 60 коп.

Поскольку ответчик сумму займа не возвратил, то в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанной сумме.

Расчет процентов, представленный истцом, является арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, а потому принимается во внимание судом.

Также истец просила взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств по договору займа в размере 7634 руб. 68 коп в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в и уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из суммы долга, проценты за период с 11.12.2019 по 03.12.2020 составляют 7634 руб. 68 коп., расчет истца является верным, поскольку составлен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса, исходя из ключевой ставки Банка России, а потому данное требование также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7270 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Требования Нозрань Юлии Васильевны к Душенковскому Евгению Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходоы по оплате государственной пошлины, удовлетворитью

Взыскать с Душеновского Евгения Витальнвича в пользу Ноздрань Юлии Васильевны задолженность по договору займа в размере 150000 руб., процент по договору займа 9356 руб. 60 коп., проценты за период с 11.12.2019 по 03.12.2020 в размере 7634 руб. 68 коп.

Взыскивать с Душенковского Евгения Витальевича в пользу Ноздрань Юлии Васильевны проценты, начисляемые на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня принятия решения до фактического исполнения.

Взыскать с Душенковского Евгения Витальевича в пользу Ноздрань Юлии Васильевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                

Решение в окончательной форме принято 25.01.2021

УИД 78RS0005-01-2020-005546-31