Решение по делу № 2-1464/2020 от 03.09.2020

дело №

УИД: 64RS0001-01-2020-003164-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2020 года                       г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Макаркиной Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганина А.В.,

представителя истца Киселевой Н.Н. - Смарагдовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.Н. к Киселеву В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел России по Смоленской области, Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Киселева Н.Н. обратилась в суд с иском к Киселеву В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел России по Смоленской области, Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ году Киселев В.П. добровольно выехал из жилого помещения и уже более 16 лет в нем не проживает. Решением мирового судьи судебного участка № г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ года Киселев В.П. не является членом семьи истца, право пользования спорным жилым домом за ним не сохраняется, договора найма жилого помещения между сторонами не заключалось. В досудебном порядке ответчик требование истца о снятии с регистрационного учета не выполняет. Таким образом, регистрация Киселева В.П. носит формальный характер и нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным просит признать Киселева В.П. утратившим право пользования жилым домом, снять его с регистрационного учета.

Истец Киселева Н.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уполномочила для участия в деле своего представителя.

Представитель истца Киселевой Н.Н. - Смарагдова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году Киселев В.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения и уже более 16 лет в нем не проживает, фактическое место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Членом семьи он не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, вещей ответчика в доме не осталось, соглашение на пользование жилым помещением не заключалось, общего хозяйства стороны не ведут. Выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Киселев В.П., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, о снятии с регистрационного учета - не основанными на законе, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Собственник согласно ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ регламентировано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Киселевой Н.Н. и Киселевым В.П. заключен брак (л.д. 13).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года за Киселевой Н.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 10).

С ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу зарегистрирована и проживает истец Киселева Н.Н. (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ года по данному адресу зарегистрирован ответчик Киселев В.П. (л.д. 15-18, 30).

ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами прекращен на основании решении мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Смарагдовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ году Киселев В.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения и уже более 16 лет в нем не проживает, фактическое место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Членом семьи он не является, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, вещей ответчика в доме не осталось, соглашение на пользование жилым помещением не заключалось, общего хозяйства стороны не ведут.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что оснований для дальнейшего сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не имеется. В этой связи требование о признании               Киселева В.П. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В соответствии с п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу является излишне заявленным, а потому принятия по нему решения не требуется. Такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке на основании судебного постановления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 300 руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

признать Киселева В.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании Киселева В.П. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с Киселева В.П. в пользу Киселевой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 300 (триста) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                         Я.Ю. Граф