Решение по делу № 2-1164/2020 от 06.10.2020

Дело УИД 42RS0018-01-2020-002579-25

Производство № 2-1164/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               17 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.

при секретаре    Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Казанцевой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском Казанцевой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком Казанцева Светлана Николаевна, был заключен Кредитный договор №... Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 108000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, вследствие чего взыскана задолженность по состоянию на (до) .. .. ....г.. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист. При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК РФ права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил сумма, присужденная по Решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только .. .. ....г. (справка от .. .. ....г.). Согласно п.6.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки возврата. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до .. .. ....г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по которым решением суда взысканы проценты (с .. .. ....г. по .. .. ....г.). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом Кредитного договора, Заявитель направил Должнику Требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся Заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на .. .. ....г. задолженность Заемщика перед Банком, образованная за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (что подтверждается Расчетом исковых требований), составила 59463,46 рублей, в т. ч.: по процентам - 59463,46 рублей.

Просит взыскать    взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика Казанцевой С.Н. задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 59463,46 рублей, в том числе: по процентам - 59463,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере -1983,90 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - Сапонова Е.В., действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. и доверенности в порядке передоверия №... от .. .. ....г. (л.д.31-33,34), о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д.4).

Ответчик Казанцева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.06.2016 года с Казанцевой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 123 410, 09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3668 рублей 20 копеек (л.д.24-26).

Заочное решение суда вступило в законную силу 29.07.2016 года, в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании указанной нормы закона заочное решение суда от 14.06.2016 года имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные в нем обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.

Из содержания решения суда следует, что с ответчика подлежала взысканию задолженность по состоянию на .. .. ....г., сведений о взыскании или оплате процентов за пользование суммой займа после дня вынесения решения материалы дела не содержат, доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании решения 14.06.2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области был выдан исполнительный лист ФС №... (л.д.27-28).

Согласно представленным документам (расчету задолженности, выписке по договору), задолженность по основному долгу после вынесения решения суда была погашена .. .. ....г. (л.д.11об.), т.к. платежи в счет оплаты задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения долга в полном объеме.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Не содержит таких условий и кредитный договор.

При этом следует учесть, что если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 6.4 кредитного договора проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п. 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата(л.д.15).

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, стороны не обращались в суд с требованием об изменении или расторжении договора, то суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

С учетом данных обстоятельств, Банк произвел начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 59463,46 руб., что следует из расчета, представленного Банком в обоснование своих исковых требований(л.д.9-10).

Данный расчет проверен, признан арифметически верным, отвечающим требованиям закона, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора кредитного договора, сумма процентов рассчитана исходя из остатка задолженности по основному долгу, с учетом произведенных платежей, периода образования задолженности.

В связи с наличием у Казанцевой С.Н. задолженности по оплате процентов за пользование заемными денежными средствами Банк .. .. ....г. направил в ее адрес требование о необходимости их оплаты в срок до .. .. ....г., которое со стороны Казанцевой С.Н. осталось без удовлетворения.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пункт 24 Постановления № 43 от 29.09.2015 года гласит, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления № 43 от 29.09.2015 года разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу второму пункта 17 Постановления № 43 от 29.09.2015 года, днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

.. .. ....г., согласно почтового штемпеля на конверте, Банком инициирован процесс по взысканию с ответчика задолженности по процентам за пользование заемными средствами путем подачи заявления о выдаче судебного приказа (л.д.55-57).

.. .. ....г. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Казанцевой С.Н. в пользу Банка задолженности по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 59463,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 991,95руб. (л.д.53об.).

Определением мирового судьи судебного ....... от .. .. ....г. судебный приказ №... года отменен(л.д.54).

После отмены судебного приказа размер задолженности не изменился, оплаты в счет погашения долга Казанцевой С.Н. не производились, доказательств обратного суду не представлено.

Судебный приказ №... находился на исполнении 30 дней, начавшееся до предъявления судебного приказ течение срока исковой давности по каждому платежу, после отмены судебного приказа продолжилось.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с настоящим исковым заявлением, а именно с .. .. ....г..

Исходя из этого, срок исковой давности по периодическим платежам до .. .. ....г. Банком при обращении в суд с исковым заявлением пропущен, с учетом срока производства(30 дней) по судебному приказу (.. .. ....г. – 3года – 30 дней).

Поскольку судом установлен факт несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, и соответствующее использование заемных денежных средств, Банк в силу п. 6.4 Кредитного договора, с учетом применения срока исковой давности, обладает правом требовать взыскания с Казанцевой С.Н. задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами с .. .. ....г. по .. .. ....г..

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 10848,05 руб.

Сумма задолженности в размере 10848,05 руб. складывается путем последовательного сложения сумм из расчета задолженности, представленного истцом(л.д.9-10), в совокупности с выпиской от .. .. ....г.(л.д.11) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., графиком (л.д.17).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Банк Уралсиб» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983,90 руб. (л.д.7,8), которые подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, сомнений суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Соответственно с ответчика Казанцевой С.Н в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 433,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Казанцевой Светланы Николаевны, ......., в пользу ПАО «Банк Уралсиб», задолженность по процентам по кредитному договору от .. .. ....г. №... в размере 10848 (десять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 433 рубля 92 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.11.2020 года.

Судья                                                                         З.В. Янышева