Решение по делу № 2-259/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-259/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                    14 сентября 2015 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Федоровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Чойнову А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Сунтарский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... госномером № под управлением ответчика Чойнова А.В. и автомобиля .... госномером №, принадлежащего Т.. В результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика автомобилю Т. были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого с учетом износа и округления составила .... рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах», в связи с чем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере .... рублей. Вред был причинен Чойновым А.В. при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, просят взыскать с ответчика сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в размере .... рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца Стрекаловская Ю.П. не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик Чойнов А.В. извещенный о времени и месте разбирательства дела в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил и сведений об уважительности причин неявки не сообщил. В связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1064 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме тем из указанных лиц, противоправные виновные действия которого стали причиной возникновения вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что ../../.... года в .... час. .... мин. на __________ водителем автомобиля .... с госномером № Чойновым А.В. совершено касательное столкновение с автомобилем .... с госномером №, принадлежащим Т.. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия по вине Чойнова А.В. автомобилю, принадлежащему Т. причинены механические повреждения левой боковой двери, повреждений краски левого зеркала, заднего и переднего крыла с левой стороны, сильной деформации задней левой боковой двери.

Эти обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6), актом осмотра транспортного средства(л.д.7), протоколом об административном правонарушении от ../../.....(л.д.12) и постановлением мирового судьи судебного участка № по __________ РС (Я) от ../../....., которым Чойнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному штрафу в размере .... рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на .... год .... месяцев (л.д.10-11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля .... с госномером № Чойнова А.В. на момент совершения ДТП была застрахована ООО "Росгосстрах, что устанавливается представленным в материалы дела страховым полисом серии ССС №(л.д.5).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и округления автомобиля .... с госномером №, принадлежащего потерпевшему Т. согласно экспертного заключения от ../../..... № составила .... рублей (л.д.8). Указанная сумма ущерба, как не превышающая предел лимита ответственности была выплачена истцом потерпевшему Т., что подтверждается актом о страховом случае № от ../../..... (л.д.4) и платежным поручением № от ../../.....(л.д.14).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" от ../../.... N 23, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившие в законную силу постановление и (или) решение судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, обязательны по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № по __________ РС (Я) от ../../..... следует, что Чойнов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, исковые требования ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ../../.... года (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере .... рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чойнова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере .... рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... (....) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                 п/п     А.П. Тарабукин

Копия верна

    Судья                     А.П. Тарабукин