Производство № 2-216/2024
УИД 91RS0021-01-2023-001630-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2024 года г. Судак
Судакский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи – Боси Е.А.,
при секретаре – Шакировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Мустафаева Сейдали Сейтаблаевича к Алиевой Гульнар, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества,-
УСТАНОВИЛ:
Мустафаев С.С. обратился с иском к Алиевой Г., третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества.
В судебные заседания, назначенные на 10.01.2024 г., 15.01.2024 г., истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени, дате и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Иные стороны, будучи извещенными о дате времени, месте слушания дела в зал судебного заседания не явились.
Суд исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах исковое заявлению Мустафаева Сейдали Сейтаблаевича к Алиевой Гульнар, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявлению Мустафаева Сейдали Сейтаблаевича к Алиевой Гульнар, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастра Республики Крым о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возврате недвижимого имущества– оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий – судья Боси Е.А.