Решение по делу № 2-408/2022 от 23.03.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны    Красноярского края                      21 апреля 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

с участием:

истца: ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О.,

ответчика: директора ООО «Тепловые сети» Дмитриева В.С.,

третьих лиц: директора филиала № 9 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации З.

Юльтимирова Н.И.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Михайлов П.О. обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок, мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Богучанскому району находится свободное исполнительное производство . в отношении ООО «Тепловые сети» о взыскании задолженности на общую сумму 2 929 312,66 рублей. Согласно сведениям, за ООО «Тепловые сети» зарегистрирован земельный участок по адресу: с. с кадастровым номером ., на который просят обратить взыскание.

В судебном заседании истец - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Богучанскому району Михайлов П.О., действующий на основании доверенности . от 14.03.2022 года, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик директор ООО «Тепловые сети» Дмитриев В.С. не возражал против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, директор филиала № 9 Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации З. не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Ю. считает возможным удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание третье лицо Инспекция Федеральной Налоговой Службы по Центральному району г. Красноярска, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, в поданном пояснении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебное заседание третье лицо Администрация Богучанского сельсовета Богучанского района Красноярского края, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В судебное заседание третьи лица Г., С., Б., Т., М., П., К., Д., Б., И., М., Ш. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации - обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

В силу частей 4 - 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2017 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Богучанскому району находится свободное исполнительное производство . в отношении ООО «Тепловые сети» о взыскании задолженности на общую сумму 2 929 312,66 рублей. В состав сводного исполнительного производства входят 27 исполнительных производств о взыскании задолженности.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник – ООО «Тепловые сети» в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Однако из предоставленной выписке из ЕГРН следует, что должнику ООО «Тепловые сети» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером . площадью 665 кв.м., по адресу: ., на который может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа.

10.02.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району осуществлен арест земельного участка с кадастровым номером . площадью 665 кв.м., по адресу: ., принадлежащего должнику.

Таким образом, в ходе исполнительских действий ОСП по Богучанскому району было установлено, что денежных средств в счет погашения задолженности от ООО «Тепловые сети» не поступает, и в добровольном порядке должник задолженность не оплачивает.

После чего, установив наличие у ООО «Тепловые сети» имущества в размере, необходимом для исполнения исполнительного документа, судебный пристав обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Тепловые сети» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . площадью 665 кв.м., по адресу: .

По смыслу пунктов 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 10, статей 309, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 5, 7 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статей 13, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должник должен принять исчерпывающие меры, с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, для надлежащего исполнения обязательства перед взыскателем, и с учетом публично-принудительного характера исполнения обязательства - по решению суда - своевременно, в разумные сроки представить ожидаемую от любого должника в исполнительном производстве в силу закона и характера обязательства, как добросовестного участника правоотношения, необходимую информацию о своем имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание. Наличие у должника другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит доказыванию самим должником по спору между взыскателем и должником об обращении взыскания на имущество.

Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь статьями 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 68, 69, 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходит из того, что при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, оно может быть обращено на принадлежащий должнику земельный участок.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок сторонами не оспаривается.

В связи с наличием имеющейся задолженности и не предоставлением суду возражений на иск, а также доказательств погашения задолженности для исполнения требований исполнительных документов, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером . площадью 665 кв.м., по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Богучанскому району Михайлова П.О. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» об обращении взыскания на принадлежащий земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» на праве собственности земельный участок с кадастровым номером . площадью 665 кв.м., по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян

.