Решение по делу № 2-895/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 марта 2018 года                                                                                      город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Е.В.,

при секретаре Зариповой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-895/2018 года по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маниной В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Маниной В.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с Маниной В.Е. договор № о предоставлении кредита в размере 257 049 рублей 37 копеек, срок возврата кредита – до востребования, под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Условия кредитного договора Манина В.Е. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маниной В.Е. перед банком составляет 427 836 рублей 49 копеек, из них: сумма основного долга – 252 594 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 139 742 рубля 26 копеек, штрафные санкции в размере 35500 рублей. В связи с этим истец просит взыскать с Маниной В.Е. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478 рублей 36 копеек; определить подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 427836,49 руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда.

          В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Манина В.Е., надлежащим образом судом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Манина В.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о дате рассмотрения дела направлено по указанному адресу заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена ФГУП «Почта России» в суд за истечением срока хранения.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Маниной В.Е. был заключен договор кредитования на сумму 257 049 рублей 37 копеек, со сроком возврата – до востребования, под <данные изъяты> % в год.

Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

Маниной В.Е. обязательства по кредитному договору выполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маниной В.Е. по основному долгу составляет 252 594 рубля 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составляет 139 742 рубля 26 копеек, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 35500 рублей, всего 427 836 рублей 49 копеек.

          Маниной В.Е. обязательства по кредитному договору не исполнены, тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, поэтому требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

       Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

       Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспорен.

        Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 427 836 рублей 49 копеек.

         В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 7478 рублей 36 копеек согласно расчету ((427 836 рублей 49 копеек - 200000)*1%+5200).

Вместе с тем, требование об определении подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 427836,49 руб., начиная с 31.01.2018г. по дату вступления в силу решения суда, удовлетворению не подлежат, поскольку проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению до момента возврата суммы долга. Определить момент фактической выплаты задолженности ответчиком в настоящее время не возможно. Более того, истец просит начислять проценты за пользование денежными средствами как на размер основного долга, так и на неустойку и на ранее начисленные проценты за пользование денежными средствами, что не основано на номах действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маниной В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Маниной В.Е. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу – 252 594 рубля 23 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами – 139 742 рубля 26 копеек, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности – 35500 рублей, всего 427 836 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7478 рублей 36 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Маниной В.Е., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                                       Е.В. Коростелева