Решение по делу № 2-414/2021 от 16.11.2020

                                                                                        Дело № 2-414/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005244-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                               г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ломаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к Ломаеву Д.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2018 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 14,5% годовых от заемщика Ломаева Д.В. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление №0102-№83/00698 от 16.11.2018 г. о зачислении денежных средств. Ответчик свои обязательства по договору не выполняет, в связи с чем у него по договору образовалась задолженность в общем размере 1 237 148 рублей 86 копеек, в том числе задолженность по кредиту 1 198 187 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 34 051 рублей 93 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 214 рублей 84 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 694 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик Ломаев Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что подтверждается справкой ОАСР УВМ МВД по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

15.11.2018 г. в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 14,5% годовых от заемщика Ломаева Д.В.

Рассмотрев предложение о заключении кредитного договора, Банком было принято решение о его акцепте – принято уведомление №0102-N83/00698 от 16.11.2018 г. о зачислении денежных средств.

Сторонами согласованы следующие условия кредитования:

- дата выдачи кредита –15.11.2018 г.;

- последняя дата платежа по кредиту–15.11.2023 г.

- процентная ставка по кредиту:14,5% годовых.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклонился, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита).

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения не позднее 14 дней с даты подписания ответчиком предложения.

Согласно п.2.2. Общих условий договора потребительского кредита кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет Ломаева Д.В.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в соответствии с условиями кредитного договора обращался к заемщику с требованием возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Требование Банка ответчиком исполнено не было, обязательства по договору ответчиком в настоящее время не исполнены, поэтому сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком по состоянию на 14.10.2020 г. не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на 14.10.2020 г. составляет: по кредиту 1 198 187 рублей 76 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 34 051 рубль 93 копеек.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Суд учитывает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, ограничивающий размер неустойки при одновременном начислении процентов и пени не более 20 % годовых.

Установленная между сторонами ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,05% в день от суммы невыполненных обязательств (18,3 % годовых) не превышает вышеуказанный лимит, установленный законом.

Размер задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составил 3 214 рублей 84 копеек, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 1 694 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 3 214 рублей 84 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1694 рубля 33 копейки.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ломаеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ломаева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № 0102-N83/00698 от 15.11.2018 г. по состоянию на 14.10.2020 г. в общем размере 1 237 148 рублей 86 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту 1 198 187 рублей 76 копеек,

- задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 34 051 рубль 93 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита 3 214 рублей 84 копейки,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 694 рубля 33 копейки.

Взыскать с Ломаева Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 385 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение принято судьей на компьютере в совещательной комнате.

    Председательствующий судья:                                              О.П.Карпова