Решение по делу № 1-435/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-435/2023

УИД 56RS0018-01-2023-003439-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

5 июня 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Савенковой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Васильева В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Федорова М.А., предъявившего удостоверение № 1263 и ордер № 61 от 5 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Васильева В. В., ...

копию обвинительного акта получившего 27 апреля 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев В.В., будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от 21 июня 2022 года привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, вступившего в законную силу 23 сентября 2022 года, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 18 февраля 2023 года, таким образом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек), 27 марта 2023 года около 14.00 часов, находясь в помещении автосалона «...», расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры со Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, нанес один удар кулаком правой руки в область головы слева, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а так же телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей, кровоподтёков и ссадин головы, лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органами предварительного расследования действия Васильева В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Васильева В.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместила ему вред, причиненный преступлением, в полном объеме в размере 5000 рублей, принес ему свои извинения.

Подсудимый Васильев В.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник Федоров М.А. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Немков В.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, полагая, что это не будет способствовать восстановлению справедливости и исправлению Васильева В.В.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что Васильев В.В. ...

Васильев В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением потерпевшему вред в полном объеме, в размере 5000 рублей, материальных и моральных претензий потерпевший к подсудимому не имеет и не желает привлекать Васильева В.В. к ответственности, он и подсудимый примирились.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что права и законные интересы потерпевшего восстановлены в полном объеме. Таким образом, все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению Васильева В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения Васильеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 21 июня 2022 года, копию дела об административном правонарушении № 05-0528/106/2022, ответ ОСП Центрального района г. Оренбурга, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова