Решение по делу № 2-10326/2023 от 10.10.2023

14RS0035-01-2023-013955-82

Дело № 2-10326/2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    г.Якутск                                19 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Николаевны к Григорьевой Ирене Радионовне о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2022 года в вотсап-группе «___», в которой состоит ___ человек таксистов и диспетчеров, ответчик оскорбительно высказывалась об истце нецензурными словами, высказывала уничижительные выражения и недостоверные сведения, не соответствующие действительности о том, что истец «___», «___», «___», которые порочат ее честь и достоинство. После удаления из указанной группы, ответчик продолжила оскорблять истца в личном чате, выражалась нецензурными словами. Также ответчик распространила в мессенджере «Whatsapp» в другой группе «___» неприличные оскорбительные и нецензурные выражения в адрес истца, а также ложные сведения относительно истца. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, она перенесла глубокий стресс, по истечении нескольких месяцев истец не перестает плакать от перенесенного унижения и позора. Распространением порочащих сведений ответчик причинила истцу моральный вред. По уточненным требованиям, истец просила признать оскорбительными, умаляющими честь и достоинство, нецензурные выражения, недостоверные сведения относительно истца, распространенные ответчиком в группе мессенджера «Whatsapp» «___» и обязать ответчика разместить в данной группе опровержение, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на услуги переводчика в размере 3 500 руб., на услуги нотариуса в размере 1 350 руб., почтовые расходы в размере 290 руб., на юридические услуги в размере 5 000 руб.

    В судебном заседании истец Иванова Т.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Григорьева И.Р. извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на защиту чести и доброго имени. Положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

Пунктом 9 статьи 152 ГК РФ установлено, что гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении не честного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7).

Пункт 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Установлено, что ____.2022 года в группе мессенджера Whatsapp «___», ____.2023 года в группе мессенджера Whatsapp «___», а также в личный чат истца, ответчик Григорьева И.Р. отправила сообщения в нецензурной форме, а также недостоверные сведения относительно истца о том, что «___», «___», «___», о чем истец представила скриншоты.

По указанным обстоятельствам, истец Иванова Т.Н. обращалась в полицию с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности.

____.2022 года определением начальника ОП №1 МУ МВД России «Якутское» материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ___.2022 года по заявлению Ивановой Т.Н. в отношении Григорьевой И.Р. передано на рассмотрение в прокуратуру города Якутска.

___.2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьевой И.Р. по факту обращения Ивановой Т.Н., зарегистрированной в КУСП за № от ____.2022 года о том, что Григорьева И.Р. оскорбила и оклеветала ее публично в группах Whatsapp ____.2022 года. В ходе дополнительной проверки была допрошена Григорьева И.Р., которая пояснила, что в Whatsapp группе «___» написала оскорбительные сообщения в отношении Ивановой Т.Н. из-за хулиганских побуждений, а именно хотела ей отомстить, потому что ранее они враждовали.

___.2023 года постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Якутское» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьевой И.Р. по факту обращения Ивановой Т.Н., зарегистрированной в КУСП за № от ____.2023 года о том, что Григорьева И.Р. оскорбила и оклеветала ее публично в группах Whatsapp ____.2022 года. В ходе дополнительной проверки допрошена Григорьева И.Р., которая пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, по доверенности работает диспетчером в такси «межгород», Иванову Т.Н. знает лично с 2010 года, у нее есть Whatsapp группа «___» и она была в этой группе. Иванова Т.Н. периодически удаляла ее из группы и потом снова добавляла. ____.2022 года она написала Ивановой Т.Н., чтобы добавила в группу. Зайдя в группу, она начала оскорблять Иванову Т.Н. нецензурной бранью и начала распространять в ту же группу клевету о том, что она убила своих мужей. Зашла в группу, чтобы при всех ее оскорбить, так как у них с давних времен имеется конфликт. Она знала, что распространяет заведомо ложные сведения и что данные сведения порочат честь и достоинство Ивановой Т.Н. Также написала ложные сведения из-за корыстных целей, чтобы она перестала с ней конфликтовать.

Заместителем прокурора города Якутска ____.2023 года определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности в отношении Григорьевой И.Р. При этом было установлено, что Григорьева И.Р., используя сотовый телефон, публично в группе мессенджера Whatsapp «___» отправила оскорбительные сообщения в неприличной форме, не соответствующие принятым в обществе нормам морали и правилам поведения в отношении Ивановой Т.Н., оскорбления последняя восприняла как личную обиду и испытала переживания по поводу оскорбления чести и достоинства. Из объяснений Григорьевой И.Р. следует, что вину в оскорблении Ивановой Т.Н. в группах «WhatsApp» она признает, обязуется в дальнейшем оскорблений не допускать. Нецензурные выражения, высказанные лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности, имеют лингвистические признаки неприличной формы, могут быть признаны судом оскорбительными, содержат значение унизительной оценки Ивановой Т.Н., а также данные слова относятся к стилистически сниженной лексике. Употребление этих слов в публичной сфере неуместно, некультурно. В действиях Григорьевой И.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Факт оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, подтверждается материалами административного дела.

Таким образом, истцом представлены доказательства факта распространения ответчиком оспариваемых сведений, их оскорбительный характер и недостоверность. Так, по смыслу ст. 152 ГК РФ под распространением сведений понимается сообщение этих сведений в устной или письменной форме хотя бы одному лицу.

При этом, стороной ответчика, опровергающих установленные обстоятельства, а также то, что сведения, распространенные в отношении истца, соответствует действительности, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения истца, приходит к выводу о том, что ответчиком были распространены нецензурные выражения в отношении истца, то есть в неприличной форме, грубо нарушающих общественную мораль и нормы общественного приличия, чем допущено унижение чести и достоинства истца в неприличной форме, а также распространены недостоверные сведения относительно истца («___», «___», «___»), при этом ответчик осознавала, что действует публично, поскольку распространила указанные сведения среди участников мессенджера.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом размер компенсации определяется судом, суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, а также степень вины ответчика и конкретные обстоятельства по делу, исходя из содержания оскорблений, распространения недостоверных сведений, безусловно повлекшие причинение истцу морального вреда, основываясь на указанных выше положениях норм закона, суд приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., на услуги переводчика в размере 3 500 руб., на услуги нотариуса в размере 1 350 руб., почтовые расходы в размере 290 руб., на юридические услуги в размере 5 000 руб.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивановой Татьяны Николаевны к Григорьевой Ирене Радионовне о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать сведения, распространенные Григорьевой Иреной Радионовной в мессенджере «Whatsapp» ____.2023 года в группе «___» и ____.2022 года в группе «___» относительно Ивановой Татьяны Николаевны в нецензурных выражениях и выражениях: «___», «___», «___», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Ивановой Татьяны Николаевны.

Взыскать с Григорьевой Ирены Радионовны (____ г.р., уроженки ___, паспорт ___) в пользу Ивановой Татьяны Николаевны (____ г.р., уроженка ___, паспорт ___) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., по уплате услуг переводчика в размере 3 500 руб., по уплате услуг нотариуса в размере 1 350 руб., почтовые расходы в размере 290 руб., расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., всего 210 440 (двести десять тысяч четыреста сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                п/п            А.И.Иванова

Копия верна:

Судья                             А.И.Иванова

Секретарь                         С.А.Собакина

Изготовлено: 19.12.2023 года