Решение по делу № 2-748/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-748/2022 01 сентября 2022 года

УИД 29RS0016-01-2022-000822-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Петрушиной Е.В.

с участием представителя истца Олейникова А.В.,

представителя ответчика администрации МО "Город Новодвинск" Кошелева В.Н.,

представителя ответчика МБУ "Флора-Дизайн" Верченко Г.В.,

представителя ООО «Жилкомсервис» Хильченко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Савельевой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-Дизайн" о признании незаконным бездействие по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Н.Д., в лице своего представителя Олейникова А.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (далее – МУП «Жилкомсервис») о возложении обязанности устранить дефекты дорожного покрытия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое принадлежит ей на праве общей долевой собственности. Управление указанным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по содержанию придомовой территория возле данного дома, в связи с существенными дефектами дорожного покрытия подходящего к дому в виде просадок, выбоин и не устранении данных недостатков в добровольном порядке. Просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты дорожного покрытия со стороны двора дома по адресу <адрес>, взыскать с МУП «Жилкомсервис» в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 10000 руб. и 5000 руб. штрафа и судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда начиная со дня следующего за днем установленного судом предельного срока исполнения решения суда по проведению текущего ремонта, а в случае неисполнения решения суда более 3 месяцев судебную неустойку установить в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Определением суда от 23.06.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика с МУП «Жилкомсервис» на ООО «Жилкомсервис», в связи с произошедшей 01.06.2022 реорганизацией в форме преобразования МУП «Жилкомсервис» в ООО «Жилкомсервис».

Протокольным определением суда от 11.08.2022 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Муниципальное бюджетное учреждение "Флора-Дизайн".

При рассмотрении дела, истец в лице своего представителя Олейникова А.В., исковые требования к ответчикам уточнила, окончательно просит признать незаконным бездействие надлежащего ответчика не обеспечившего своевременное устранение дефектов дорожного покрытия со стороны двора указанного дома и взыскать с надлежащего ответчика 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 5000 рублей штрафа. В обоснование поданного заявления указала, что утром в субботу 04.06.2022 неустановленные работники (не в спецодежде МУП «Жилкомсервис») произвели ремонт указанного дорожного покрытия.

Представитель истца Олейников А.В. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивает.

Представитель ответчика администрации МО "Город Новодвинск" Кошелев В.Н. в судебном заседании требования истца к администрации МО "Город Новодвинск" не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика МБУ "Флора-Дизайн" Верченко Г.В. в судебном заседании требования истца к МБУ "Флора-Дизайн" также не признал, считает, что МБУ "Флора-Дизайн" по настоящему делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку указанная истцом в иске территория не отнесена к ведению МБУ "Флора-Дизайн" и последнее не предоставляло технику для ремонта данного дорожного покрытия.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» Хильченко А.Ю. в судебном заседании требования истца к ООО «Жилкомсервис» не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на дополнении к нему.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено по материалам дела, истцу Савельевой Н.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес>.

Управлением указанным домом осуществляет ответчик ООО (в прежнем МУП) Жилкомсервис», что подтверждается договором управления домом от 09.04.2006.

Указанный дом расположен на сформированном земельном участке с кадастровым номером 29:26:010202:185 перешедшего в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме.

17 мая 2022 года истец исполняя требования пункта 6.1 договора управления обратилась к МУП Жилкомсервис» с претензией об устранении дефектов дорожного покрытия со стороны двора данного дома, в связи с существенными дефектами дорожного покрытия подходящего к дому в виде просадок, выбоин.

Направленная истцом МУП «Жилкомсервис» претензия в добровольном порядке удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд по настоящему делу.

В период рассмотрения дела, по состоянию на 04.06.2022, с участием привлеченных рабочих и тяжелой грузовой техники, указанные истцом в претензии недостатки в содержании дорожного покрытия были устранены посредством проведения специальных дорожных работ.

В силу частей 1 и 1.1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включается земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 4.1.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 предусмотрено, что просадки, щели и трещины, образовавшиеся в отмостках и тротуарах, необходимо заделывать материалами, аналогичными покрытию: битумом, асфальтом, мастикой или мятой глиной с предварительной расчисткой поврежденных мест и подсыпкой песком.

Согласно ст. 1098 ГК РФ исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования, в том числе, результатами работы, услуги.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что предшественником ответчика ООО «Жилкомсервис» - МУП «Жилкомсервис» было допущено нарушение указанных положений закона при содержании придомовой территории прилегающей к двору указанного дома, в связи с существенными дефектами дорожного покрытия подходящего к дому в виде просадок, выбоин и не устранении данных недостатков в добровольном порядке после получения от истца претензии.

Доказательств вины иных лиц ответчиком ООО «Жилкомсервис» также не представлено и на эти обстоятельства ООО «Жилкомсервис» не ссылается.

Довод представителя ответчика ООО «Жилкомсервис» о том, что указанные недостатки была обязана устранять соответствующая специализированная организации, суд считает необоснованным.

Как установлено судом истец требовала от управляющей организации создать безопасные условия для прохода к подъезду своего дома, а не провести капитальный ремонт дорожного покрытия двора дома.

Поэтому требования истца к ООО «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействие МУП «Жилкомсервис» по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от 28.06.2012 N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие МУП «Жилкомсервис» по принятию всех необходимых мер для создания безопасных условий для прохода к подъезду дома, где расположена квартира истца.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы.

В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик ООО (в прежнем МУП) «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил безопасных условий для прохода к подъезду дома, где расположена квартира истца.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, данным ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнено требование истца о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика ООО «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу истца в размере 500 (1000 х 50 %). В остальной части требований истца о взыскании штрафа надлежит отказать.

Законных оснований для удовлетворения требований истца к ответчикам администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-Дизайн" суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика МУП «Жилкомсервис» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», от уплаты которой истцы были освобождены при подаче искового заявления. Размер государственной пошлины определен ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савельевой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании незаконным бездействие по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия со стороны двора <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 2903013036) в пользу Савельевой Н.Д. (ИНН № компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего взыскать 1500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савельевой Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 2903013036) о взыскании штрафа, отказать.

В удовлетворении исковых требований Савельевой Н.Д. к администрации городского округа Архангельской области "Город Новодвинск", Муниципальному бюджетному учреждению "Флора-Дизайн" о признании незаконным бездействие по своевременному устранению дефектов дорожного покрытия, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (ИНН 2903013036) в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 08 сентября 2022 года.