Решение по делу № 2-915/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-915/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22.06.2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Цуппингер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Семенова В.В. об оспаривании бездействия Администрации г. Лобня и обязании предоставить земельный участок

у с т а н о в и л:

Семенов В.В., в порядке ст. 254-256 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Администрации г. Лобня и обязании предоставить земельный участок. В обоснование требований указав, что 00.00.0000 на основании решения комиссии по подготовки правил землепользования и застройки на территории г. Лобня, он был включен в список граждан, нуждающихся в предоставлении дачного земельного участка. Однако до настоящего времени Администрацией г. Лобня земельный участок ему не предоставлен, никаких фактических действий по обеспечению выбора такого земельного участка, определении его границ на местности не произведено, что противоречит ч.2 ст. 11 ЗК РФ и Постановлению Правительства РФ от 27.07.1996 г. № 901 об утверждении Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей – инвалидов, по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, а также свидетельствует о незаконном бездействии Администрации г. Лобня.

В связи с чем, просит суд признать незаконным и необоснованным бездействие Администрации г.Лобня, выразившееся в непредоставлении заявителю земельного участка. Также просит суд обязать Администрацию г.Лобня предоставить ему в собственность бесплатно в первоочередном порядке земельный участок, находящийся на территории г. Лобня Московской области, площадью не менее нормы, установленной законом.

В судебном заседании заявитель Семенов В.В. и его представитель Назарова И.В. заявленные требования поддержали. Возражали, против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель заинтересованного лица Администрации г.Лобня (по доверенности Румянцева М.Д.) в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, полагала, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения поскольку между сторонами имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства. Также пояснила, что на территории г.Лобня отсутствуют свободные земельные участки, а также имеются другие очередники на предоставление земельных участков, поставленные на учет ранее заявителя. В связи с чем, указанный спор также затрагивает их интересы.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрении по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 Кодекса), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Суд считает, что в данном случае имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.

По указанным основаниям заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с наличие спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.1 и ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Семенова В.В. об оспаривании бездействия Администрации г. Лобня и обязании предоставить земельный участок – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова