Решение по делу № 1-374/2022 от 04.07.2022

Дело №

03RS0063-01-2022-002378-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы РБ 08 августа 2022 года

        Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием: государственного обвинителя–старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Антонова А.Ю.,

защитника – адвоката Сабирова С.Ф.,

подсудимого Саитгалина Р.Ф.,

потерпевшего ШВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

        Саитгалина Р .Ф., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Саитгалин Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00ч. Саитгалин Р.Ф. в туалетной комнате секции № общежития <адрес> <адрес> <адрес> РБ, тайно похитил лежащий на стиральной машине сотовый телефон марки «Honor9 А», стоимостью 5400 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим ценности, причинив ШВА значительный материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

В судебном заседании подсудимый Саитгалин Р.Ф. вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного не оспаривает.

В судебном заседании потерпевший ШВА обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный материальный вред возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Саитгалин Р.Ф. ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, вину в совершении кражи признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшего и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Саитгалину Р.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Саитгалин Р.Ф. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие заболевания у подсудимого, его преклонный возраст, факт примирения между сторонами установлен, Саитгалин Р.Ф. возместил материальный вред причиненный потерпевшему путем возврата похищенного, потерпевший к нему претензий не имеет. По мнению суда, удовлетворение ходатайства потерпевшего не приведет к нарушению прав и интересов сторон.

Следовательно, все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ соблюдены. Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении Саитгалина Р.Ф. за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Саитгалина Р. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Саитгалину Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Шарипкулова А.Ф.