Решение по делу № 1-417/2022 от 11.05.2022

Дело №1-417/2022

УИД: 24RS0017-01-2022-002228-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                  18 июля 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО13

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер 129477 и удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в <адрес> кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у <адрес>, где на дороге обнаружил банковскую карту №****3559 банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Сибирском филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее незнакомой Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, увидевшего что на банковской карте №****3559 банковского счета №, имеется значок бесконтактной оплаты и достоверно знающего о том, что сумма покупки без введения пин-кода не может превышать одной тысячи рублей, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период до 13 часов 48 минут, более точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Локомотив», расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, к платежным терминалам №; №; № в 13 часов 48 минут на сумму 216 рублей, в 13 часов 49 минуты на сумму 250 рублей, в 13 часов 51 минуту на сумму 475 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 754 рубля, в 15 часов 35 минут на сумму 118 рублей, в 15 часов 37 минут на сумму 700 рублей, в 17 часов 24 минуты на сумму 900 рублей, в 17 часов 25 минут на сумму 133 рубля, в 17 часов 32 минуты на сумму 992 рубля, в 17 часов 32 минуты на сумму 263 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 36 минут, ФИО2, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, пришел в помещение аптеки «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые лекарства, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу №, в 17 часов 36 минут на сумму 48 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>».

Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 44 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу №, в 17 часов 44 минуты на сумму 635 рублей 25 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>

Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 50 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу №, в 17 часов 50 минут на сумму 156 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 21 часа 49 минут, пришел в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>», открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу не имеющего номерного обозначения, в 21 час 49 минут, на сумму 120 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>

Не отказываясь от своих преступных намерений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 06 минут, пришел в помещение <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес>, где, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты, путем прикладывания банковской карты №****3559 <данные изъяты>, открытой на имя Потерпевший №1, к платежному терминалу не имеющему номерного обозначения, в 22 часа 06 минут на сумму 972 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>

Совершив тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 733 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, согласился с квалификацией предъявленной органом предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час около павильона на <адрес> нашел банковскую карту, поехал на <адрес> и там оплачивая данной картой приобрел продукты.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 12 часов до 13 часов, проходил мимо продуктового магазина, расположенного по <адрес>, вблизи которого на проезжей части, расположенной у магазина, он увидел пластиковую банковскую карту, банка «ПСБ». Подняв карту он увидел, что карта оформлена на имя женщины, имени и фамилии которой он не запомнил, и имеется значок «Wi-Fi», при этом он предположил, что на данной карте имеются денежные средства, а в связи с трудным финансовым положением, у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты. По пути домой, решил проверить можно ли осуществить покупку по данной банковской карте, так как знал, что до 1000 рублей можно осуществить покупку без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, он зашел в продуктовый магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал продукты: две пачки сигарет марки «Ричард» по стоимости, насколько помнит, 100 рублей каждая, три бутылки водки объемом по 0,5 л., примерно по стоимостью около 280 рублей, мясо курицы, овощи: картофель, капусту. Какая общая сумма была к оплате он не помнит. После чего он осуществил оплату товара банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что банковская карта принадлежит не ему, продавцу не пояснял. Оплату за приобретенный товар осуществлял путем нескольких прикладываний банковской карты к платежному терминалу, расположенному в вышеуказанном магазине. С приобретенными продуктами пошел домой. ФИО6 он не пояснял, на какие денежные средства были куплены продукты, так же не говорил о найденной банковской карте. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он вновь направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил оплату товаров в различных отделах с различными платежными терминалами, по найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, а затем вернулся домой. Находясь дома, он пригласил в гости своего знакомого Морозова Сергея. И ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, он совместно с Морозовым Сергеем направился в магазин «<данные изъяты>, в помещении которого он приобрел различный товар, за который расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, найденной им ранее, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что банковская карта, которой он расплачивался, принадлежит не ему, Морозову он не говорил. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он также совместно с Сергеем направились в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, в которой приобрел лекарство «Диклофинак», для ФИО6, стоимость лекарства не помнит, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. После чего, он совместно с Морозовым направился в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении данного магазина, он вновь приобрел товар, за который расплатился денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, найденной им ранее путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Затем они с Морозовым прошли в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> в помещении данного магазина, он вновь приобрел товар, за который расплатился денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, найденной им ранее, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, точное время он не помнит, он один направился в магазин «Удачный», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществил оплату товара через платежный терминал, по найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он направился на автозаправочную станцию «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, где осуществил оплату товара с платежным терминалом, по найденной им банковской картой путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. Примерно через два дня в 11-12 часов дня, пошел в магазин, чтобы осуществить покупку по указанной выше банковской карте, но при расчете она была заблокирована. Выйдя из магазина, двигаясь по направлению к дому, он выбросил банковскую карту в кусты. (л.д. 117-120)

Кроме полного признания вины ФИО2 его виновность в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, согласно которым она шла в обеденное время весной с работы, около магазина на <адрес> потеряла банковскую карту, сразу это не обнаружила, позже зашла в приложение банка и обнаружила несколько списаний денежных средств, каждое на сумму не более 1000 рублей, даты и иные обстоятельства не помнит, размер причиненного ущерба является значительным, поскольку она в разводе, содержит двоих детей, имеет кредитные обязательства на сумму 60000 рублей.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, были оглашены показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в полном объеме, из которых следует, что у нее имеется банковский счет № <данные изъяты>, банковская карта №****3559, открытый на её имя в отделении банка по адресу: <адрес> декабре 2021 года. Данной банковской картой пользуется только она, пин-код от нее известен только ей, и она всегда хранит банковскую карту при себе. К данной банковской карте привязан её абонентский номер, но она не получает уведомления от банка о совершенных операциям по данному банковскому счету. Также карта имеет функцию «Вай-Фай», то есть возможно оплатить покупку на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в обеденный перерыв она собралась в магазин, для чего взяла свой рюкзак, в который ДД.ММ.ГГГГ в боковой кармашек положила свою банковскую карту ПАО «Промсвязьбанк» №****3559 и где так же лежал сотовый телефон, и отправилась в магазин, к которому шла по <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до <адрес> купила продукты, после чего пошла обратно на работу тем же маршрутом, при этом в пути следования она неоднократно доставала свой мобильный телефон и убирала его обратно в карман рюкзака, который не оборудован удерживающей конструкцией. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она решила зайти в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что с её банковского счета в ПАО «Промсвязьбанк», банковская карта №****3559, совершены 15 расходных операций, которых она не совершала. Далее она решила найти свою банковскую карту №****3559, но в рюкзаке ее не было. В этот момент она поняла, что по неосторожности выронила свою банковскую карту <данные изъяты> №****3559, когда шла по <адрес> в обед ДД.ММ.ГГГГ, после чего ее нашел неизвестный и совершил по ней 15 операций на суммы: 972 рублей, 120 рублей, 156 рублей, 635,25 рублей, 48,9 рублей, 263 рублей, 992 рублей, 133 рублей, 900 рублей, 700 рублей, 118 рублей, 754 рублей, 475 рублей, 250 рублей, и 216 рублей в период с 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени, согласно истории из приложения банка в её телефоне. Далее она заблокировала свою банковскую карту и сообщила о произошедшем в полицию. Ей причинен материальный ущерб в суме 6733,15 рублей. Материальный ущерб в сумме 6733,15 рублей является для нее значительным, так как она недавно работает и заработная плата составляет примерно 40000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2018 годов рождения. (л.д. 26-27, 29-30)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что живет она на денежные средства ФИО2, которые последний получает от случайных заработков. О том, что ФИО2 в феврале 2022 года приобретал продукты на денежные средства с банковской карты, не принадлежащей ему, ей не было известно. Так как последний постоянно покупает продукты, у нее не возникло к ФИО11 вопросов. (л.д. 44-45)

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО2 знаком около 10 лет. Состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил съездить в магазин за продуктами. На данное предложение он согласился. В какое время дня это было, он точно не помнит, в связи с давностью событий. Совместно с ФИО11 они проехали в магазин «Локомотив», «Царский стол», Аптечный пункт. За приобретенный товар расплачивался ФИО11. Каким именно способом ФИО2 рассчитывался, не обращал внимание. О том, что ФИО2 расплачивается найденной им банковской картой, он (ФИО11) ему не сообщал. (л.д. 46-48)

Показания приведенных выше свидетелей и потерпевшей суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО2 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства с утерянной банковской карты. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение универсама «Локомотив», расположенного по адресу: <адрес>. В отделе алкогольной продукции установлена камера видеонаблюдения. С данной камеры видеонаблюдения изъята видеозапись. (л.д. 11-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Русский город», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в помещении данного магазина имеется отдел «Аптека». В помещении магазина в дальнем правом углу установлена камера видеонаблюдения. С данной камеры видеонаблюдения изъята видеозапись. (л.д. 13-14)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два CD-диска с двумя видео-файлами. При осмотре установлена следующая информация: пакет № - в обзоре видеокамеры находится помещение магазина. Вблизи прилавка в обзоре камеры находится мужчина №, среднего роста, одет в шапку черного цвета, куртку-дубленку черного цвета без капюшона короткая, с поднятым воротником, в штанах черного цвета и ботинках черного цвета. На 00 минуте 02 секунде мужчина подходит в прилавку с кассой, за которым находится продавец. На 00 минуте 06 секунде мужчина начинает разговор с продавцом. После чего на 00 минуте 10 секунде в обзор камеры входит мужчина№, одет в одежду темного цвета, шапку с помпоном. Мужчина № подошел сзади к мужчине №. После чего мужчина № за период видеозаписи указывал продавцу на различный товар. На 00 минуте 29 секунде мужчина продолжал совершать покупку. Пакет № - в обзоре видеокамеры находится помещение магазина, в помещении которого имеются витрины с товаром, а также по левую сторону имеется аптечный киоск с окошком. В обзоре камеры на с левой стороны появляются мужчина № и мужчина №. Мужчина №, среднего роста, одет в шапку черного цвета, куртку-дубленку черного цвета без капюшона короткая, с поднятым воротником, в штанах черного цвета и ботинках черного цвета. Данные мужчины проходят к окну аптечного пункта, где мужчина № осуществляет покупку товара. К протоколу осмотра приобщена фототаблица. После просмотра видеозаписи ФИО2, опознал себя в мужчине №, по одежде: куртке-дубленке, по походке. (л.д. 15-18)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк». К протоколу выемки приобщена фототаблица. (л.д. 32-34)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк». При осмотре установлена следующая информация: Дата формирования выписки: ДД.ММ.ГГГГ 13:30 МСК. Номер счета 40№. Карта 220003..3559 220003..5767. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На которой имеется информация о 15 транзакциях в период с ДД.ММ.ГГГГ 09:48:47 по ДД.ММ.ГГГГ 18:06:00. (л.д.35-36). К протоколу осмотра приобщена фототаблица (л.д. 37), выписка по контракту клиента признана в качестве вещественного доказательства. (л.д. 38)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО2 изъята: мужская куртка. К протоколу выемки приобщена фототаблица. (л.д. 95-97)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена: мужская куртка по типу дубленка черного цвета. (л.д. 98). К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 99). Указанный предмет признан в качестве вещественных доказательств (л.д.100).

- протоколом чистосердечного признания ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им хищения денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.62)

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО2 показал место обнаружения банковской карты ПАО «Промсвязьбанк»: проезжая часть вблизи <адрес>, а также места осуществления транзакций по средствам банковской карте, а именно: помещение универсама «Локомотив», расположенное по адресу: <адрес>; помещение магазина «Русский город», расположенное по адресу: <адрес>; помещение магазина «Царский стол», расположенное по адресу: <адрес>; помещение магазина «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. (л.д. 82-93)

Суд считает обоснованными выводы органа предварительного следствия о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака хищения "с причинением значительного ущерба гражданину». Значительность ущерба, общая сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, в том числе о ее материальном положении, нахождении на ее иждивении двоих малолетних детей, данными о совокупном доходе ее семьи, ее заявлением о привлечении к ответственности лица, причинившего значительный ущерб, и не оспаривается подсудимым.

Анализируя исследованные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, отсутствия сведений о постановке его на учет в ККНД, ККПНД, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, выполняет хозяйственные работы СНТ Сад № «Локомотив» Локомотивного депо станции Красноярск, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим и иные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – чистосердечное признание, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте, указал органам следствия место обнаружения банковской карты, а так же места и обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, сотрудничал со следствием, тем самым сообщил информацию ранее им неизвестную), ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины; раскаяние в содеянном; данные, положительно характеризующие его личность: занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную по месту жительства; частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО2 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание приведенные требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного тяжкого преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, его мотивы, и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанка», ответ на запрос из ПАО «Промсвязьбанка», два CD-диска с двумя видео-файлами, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения; куртку мужскую, которая возвращена на хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Копия верна: Председательствующий:                ФИО14