Решение по делу № 1-893/2022 от 22.09.2022

копия                                                                                                    дело №

                                                                              УИД 16RS0№-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года                                                                           город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>» монтажником, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применение ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 31 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казани, ул. Пр. Победы д. 33, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с витрин в магазине и сложил в потребительскую корзину магазина, не представляющей материальной ценности и находящуюся при нем чипсы «Lays», риф.вк.пап 140 в количестве 1 пачки стоимостью 65 рублей, ветчину «Село зеленое» 325 гр. в количестве 4 штук стоимостью 86 рублей 80 копеек за штуку, всего на сумму 347 рублей 20 копеек, цыпленок в с/с «Село зеленое» в количестве 4-х штук стоимостью 57 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 230 рублей 16 копеек, колготки АСТ.20 жен. р5 в количестве 2-х штук стоимостью 118 рублей 12 копеек за штуку, на общую сумму 236 рублей 24 копейки, говядину тушеную в/с «Село зеленое» в количестве 4-х штук стоимостью 88 рублей 79 копейку, на общую сумму 355 рублей 16 копеек, свинину тушеную в/с 325 гр., «Село зеленое» в количестве 4-х штук стоимостью 96 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 387 рублей 40 копеек, кильку ВК КОНС. н/раз в т/с в количестве 4-х штук стоимостью 48 рублей 92 копейки, на общую сумму 244 рубля 60 копеек, итого на общую сумму 1865 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, покинул помещение магазина «Пятерочка», скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1865 рублей 76 копеек.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минуту, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Казани, ул. Пр. Победы д. 43, имея прямой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил с витрин в магазине и сложил в потребительскую корзину магазина, не представляющей материальной ценности и находящуюся при нем Индейку тушеную «Мясная ферма», в количестве 10 штук стоимостью 86 рублей за штуку на общую сумму 860 рублей, говядину тушеную «Мясная ферма» в/с в количестве 3 штук стоимостью 176 рублей 73 копейки за штуку, на общую сумму 530 рублей 19 копеек, окорок по-домашнему «Мясная ферма» 325 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 111 рублей 15 копеек, свинину тушеную «Село зеленое» в количестве 5 штук стоимостью 55 рублей 85 копеек за штуку, на сумму 279 рублей 25 копеек, оливки ш.г. сыр 314 мл. BOND в количестве 1 банки стоимостью 99 рублей 42 копейки, итого на общую сумму 1880 рублей 01 копейка, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым похитив его, покинул помещение магазина «Пятерочка», и скрылся с места происшествия. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1880 рублей 01 копейка.

         Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Rieker», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа взял с открытого стеллажа 2 мужские черные сумки фирмы «Arzoli» стоимостью по 4060 рублей каждая на общую сумму 8120 рублей, принадлежащие ИП «ФИО5», спрятал вышеперечисленный товар под футболку надетую на нем. Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не намереваясь оплачивать находящийся при нем товар, минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО5». Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ИП «ФИО5» материальный ущерб на общую сумму 8120 рублей.

            Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, письменные заявления потерпевших, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

        Суд действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каждого в отдельности, квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечные признания по всем преступлениям, желание возместить ущерб, наличие на иждивении 2 малолетних детей, благодарственное письмо с места работы, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО2, определенных в статье 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, при этом считает необходимым применить статью 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания с учетом статьи 58 УК РФ, личности подсудимого, обстоятельств дела, определенность исправительного учреждения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу необходимым определить исправительную колонию общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшими необходимо признать право на возмещение ущерба от преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи на дисках (т.1, л.д. 37,212,213) – хранить в материалах уголовного дела.

    За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

    Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с даты получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья                                                                                            И.Р. Гарифуллин

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- указать во вводной части приговора судимость ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- при зачете в срок лишения свободы, что время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2022 года.

Судья:                                                                                     И.Р. Гарифуллин