Решение по делу № 2-5524/2015 от 22.06.2015

№2-5524/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «ОРАНТА», ФИО5, ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам,уточнив требования, просил взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в его пользу страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 11000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 129572 рубля 33 копейки, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме 39000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 166 кв.м.+800 м. а/д Москва-Егорьевск-Тума-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу по праву собственности и автомобиля марки «АЗЛК 214122Р», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5. ДТП произошло по вине ответчика ФИО5. В результате указанного ДТП автомобилю марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» по полису серии ССС №. В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. ООО «СК «ОРАНТА», признав случай страховым, предложили истцу произвести осмотр и оценку поврежденного транспортного средства самостоятельно, в виду отдаленности месторасположения страхового компании, с обязательным возмещением материального ущерба и также неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 450042 рубля 96 копеек с учетом износа автомобиля, величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 79529 рублей 37 копеек. В настоящее время лицензия на осуществление деятельности у ООО «СК «ОРАНТА» отозвана, деятельность прекращена, в связи с чем просил взыскать сумму невыплаченного страхового возмещения, штраф и компенсацию морального вреда с ФИО1 Союза Автостраховщиков. В связи с тем, что лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 400000 рублей, просит взыскать с ФИО5, как с причинителя вреда, денежную сумму в размере 129572 рубля 33 копейки.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «СК «ОРАНТА» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.259).

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с нее суммы материального ущерба признала частично, пояснив, что согласна с заключением проведенной по делу судебной авто-технической экспертизы. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда просила отказать.

3-е лицо - представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.287).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Пунктом 1 ст.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что законодательство России об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно -правовых актов РФ и применение Правил ОСАГО не должно противоречить основным принципам обязательного страхования, в частности, принципу гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленному статьей 3 Закона.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Пунктом 1 ст.2 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей».

        Согласно статье 15 ГК РФ « Лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ « Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 166 кв.м.+800 м. а/д Москва-Егорьевск-Тума-Касимов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 по праву собственности и автомобиля марки «АЗЛК 214122Р», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО5 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, управлявшей автомобилем марки «АЗЛК 214122Р», государственный регистрационный знак У956ХМ190 (л.д.557).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190, принадлежащего ФИО4 по праву собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства (л.д.6,52).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» с лимитом ответственности 400000 рублей.

ФИО4 в подтверждение того, что его риск гражданской ответственности застрахован в ООО «СК «ОРАНТА» предоставил полис серии ССС № (л.д.8,9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ООО «СК «ОРАНТА» с заявлением о прямом урегулировании убытков по ОСАГО, предоставив страховщику полный пакет документов, включая полис ООО «СК «ОРАНТА» ССС №.

Ссылаясь на удаленность местонахождения поврежденного автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190, ООО «СК «ОРАНТА» предложили ФИО4 самостоятельно обратится к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащей возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190, с учетом износа запасных частей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450042 рубля 96 копеек (л.д.103-143).

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190, при заданных исходных данных, величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий на дату ДТП составляет 79529 рублей 37 копеек (л.д.78-102).

Согласно квитанции, ФИО4 уплатил в кассу ООО «Т-Эксперт» за проведение оценки денежную сумму в размере 11000 рублей (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ копия экспертных заключений, а также заявление о возмещении затрат, связанных с оценкой транспортного средства марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190 в сумме 11000 рублей были переданы в ООО «СК «ОРАНТА» (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ООО «СК «ОРАНТА» была направлена претензия, с требованием осуществить страховую выплату, а также возместить расходы по оценке автомобиля и пени за нарушение сроков выплаты (л.д.14-15).

Из ответа ООО «СК «ОРАНТА» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «СК «ОРАНТА» рассмотрела представленные ФИО4 документы, однако в связи с техническим сбоем оплата счетов временно приостановлена, после устранения причин сбоя оплата будет произведена на приложенные реквизиты расчетного счета. Также сообщили, что неустойка за просрочку выплаты по данному делу будет перечислена ФИО4 вместе со страховой выплатой (л.д.17).

Как усматривается из перечню страховых компаний,у которых отозвана лицензия на осуществлений страховой деятельности, у страховой компании ООО «СК «ОРАНТА» лицензии на осуществление страхования отозваны (л.д.244-246, 247-249).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ФИО5 была направлен телеграмма с требованием возместить ему причиненный материальный ущерб в сумме 129572 рубля 33 копейки.

Не согласившись с суммой причиненного ущерба, по ходатайству ФИО5, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная авто-техническая оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190 без учета износа заменяемых запасных частей составляет 367076 рублей 32 копейки;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190 с учетом износа заменяемых запасных частей составляет 333900 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190 на момент совершения ДТП имевшего место составляет 605736 рублей.

Ремонт ТС экономически целесообразен, так как стоимость ремонта автомобиля не превышает его стоимость на момент ДТП. Стоимость а/м после совершения ДТП (годные остатки) определять не требуется.

Размер утраты товарной стоимости автомобиля марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак Р429ХМ190 составляет 69053,90 рублей (л.д.262-286).

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате».

В соответствии с пунктом 63 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", «размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

      Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года за № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утрата товарной стоимости транспортного средства отнесена к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, и подлежащая возмещению страховщиком во всяком случае.

     Статьей 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в частности, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Федерального Закона, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются, в частности, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

      Согласно части 2 ст. 308 ГК РФ,если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм,в совокупности регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что истец правомерно обратился к страховщику о прямом урегулировании убытков, принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО4 в момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «Оранта», лицензия на осуществление деятельности у которого отозвана, обязанность компенсационной выплаты в пределах лимита ответственности (400000 рублей) возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Судом установлено, что в соответствии с заключением судебной авто-технической экспертизы, размер материального ущерба, причиненного истцу в результате рассматриваемого ДТП, составляет 402953рубля 39коп. Оценивая экспертное заключение, суд принимает во внимание, что расчет материального ущерба, причиненного в результате ДТП,произведен экспертом-техником по Единой методике в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем, экспертное заключение является допустимым и достаточным доказательством.

Таким образом, с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит взысканию компенсационная выплата в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 400000 рублей.

       Согласно материалам настоящего гражданского дела,дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5.

         Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статьи 931,пункт1статьи 935), в случае,когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и факическим размером ущерба.

В соответствии с экспертным заключением общая сумма ущерба, подлежащего возмещению, составила 402953 рубля 39копеек.

Учитывая, что стоимость причиненного истцу материального ущерба превышает лимит ответственности страховщика, суд взыскивает с непосредственного причинителя вреда - ФИО5 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2953 рубля 90 копеек ((333900 рублей + 69053,90 рублей) -400000 рублей).

Истец просил взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего спора, а именно расходы по оплате услуг представителя в сумме 39000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлены квитанции на сумму 39000 рублей (л.д.154-155).

     В соответствии со статьей 100 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом категории сложности рассматриваемого дела, суд находит возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав в пользу истца с РСА денежную сумму в размере 1500 рублей, с ФИО5 - 10000 рублей.

     Истец требования к ООО «СК ОРАНТА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда не поддержал,ввиду отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой выплаты. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в этой части, следовательно у суда отсутствуют правовые основания и для взыскания штрафа.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ООО «СК «ОРАНТА», ФИО5, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего денежную сумму в размере 401500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2953 рубля 90 копеек, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а всего денежную сумму в размере 12953 рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5 о возмещении ущерба в размере свыше 2953 рубля 90 копеек, судебных расходов в сумме свыше 10000 рублей, -отказать.

В удовлетворении требований к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись Е.В. Невская

2-5524/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2015 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «ОРАНТА», ФИО5, ФИО1 Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ООО «СК «ОРАНТА», ФИО5, ФИО1 союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО4 компенсационную выплату в размере 400000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей, а всего денежную сумму в размере 401500 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 2953 рубля 90 копеек, судебные расходы в сумме 10000 рублей, а всего денежную сумму в размере 12953 рублей 90 копеек.

В удовлетворении требований к ФИО5 о возмещении ущерба в размере свыше 2953 рубля 90 копеек, судебных расходов в сумме свыше 10000 рублей, -отказать.

В удовлетворении требований к ООО «СК «ОРАНТА» о взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа,-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Е.В. Невская